Дело №2-6/2011 «16» марта 2011 г.

г.Лодейное Поле

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучка Игоря Леонидовича к Пучка Инне Ярославовне о разделе совместно нажитого имущества в период брака,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о разделе совместно нажитого имущества в период брака, а именно денежной суммы в размере стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей, и взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Пучка И.Л. и Пучка И.Я. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период брака ими была приобретена <адрес> в <адрес>, которая впоследствии была продана за выше указанную сумму.

В судебном заседании истец Пучка И.Л. от требований о разделе совместно нажитого имущества в период брака отказался и просит дело производством прекратить, просит возвратить ему уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей (заявление прилагается).

Ответчик Пучка И.Я. и ее представитель Альшанников О.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением согласны, просят возместить ответчику расходы на участие в деле представителя в сумме <данные изъяты> рублей согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения ответчика, его представителя, рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК РФ).

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст.173 ГПК РФ).

При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ст.101 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

Ответчиком по делу Пучка И.Я. представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанная на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате ею адвокату Альшанникову О.В. <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи.

Понятие разумности пределов оплаты помощи представителя и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. По делу по ходатайству истца Пучка И.Л. в обоснование заявленных требований было заявлено ходатайство о назначении технической экспертизы представленных ответчиком расписок о дарении ей денежных средств для приобретения спорной квартиры, и оплачена им в сумме <данные изъяты> рублей, однако по результатам двух проведенных экспертиз не установлено время выполнения записей в договорах дарения в связи с отсутствием методики для проведения данной экспертизы.

Учитывая правомерность заявленных истцом требований, тот факт, что его доводы не нашли подтверждения либо были опровергнуты результатами экспертиз, с учетом разумности и конкретных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требование ответчика о возмещении судебных расходов частично в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Пучка Игоря Леонидовича к Пучка Инне Ярославовне о разделе совместно нажитого имущества в период брака, дело производством прекратить в связи с отказом от иска.

Взыскать с Пучка Игоря Леонидовича в пользу Пучка Инны Ярославовны за оказание юридической помощи <данные изъяты> рублей.

Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС № по Ленинградской области возвратить Пучка Игорю Леонидовичу уплаченную государственную пошлину по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в ЛОС т течение 10 дней.

СУДЬЯ: (Алексеенок Н.М.)