Дело № 2-77/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лодейное Поле «09 » февраля 2011 г.

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лодейнопольского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Лодейнопольского городского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области об обязании произвести паспортизацию дорог,

установил:

Лодейнопольский городской прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Лодейнопольского городского поселения Лодейнопольского муниципального района <адрес> об обязании произвести паспортизацию автомобильной дороги проходящей по <адрес> в <адрес> протяженностью 195 м., указав, что в результате проведенной проверки исполнения законодательства в сфере дорожного движения на территории Лодейнопольского городского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области выявлено, что по указной автодороге не произведена паспортизация.

В судебном заседании помощник Лодейнопольского городского прокурора Парфенова Т.М. отказалась от требования по тем основаниям, что паспортизация данной улицы ответчиком произведена.

Представитель ответчика –администрации Лодейнопольского городского прокурора Свинцова Е.Е., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласна с заявлением об отказе от иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ Лодейнопольского городского прокурора от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску Лодейнопольского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Лодейнопольского городского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области об обязании произвести паспортизацию дороги по <адрес> в <адрес> протяженностью 195 м., прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в ЛОС в течение 10 дней.

Судья Н.М. Алексеенок