Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Лодейное Поле 15 сентября 2011 года Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гончарова А.А., при секретаре Пермиловской Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русский торгово-промышленный банк» к Никоноровой Л.В. и Ермолаеву Д.П. о взыскании суммы денежных средств по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Русский торгово-промышленный банк» (далее -банк) обратился в суд с иском к Никоноровой Л.В. и Ермолаеву Д.П. о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество залогодателя – товары в обороте согласно приложения № договора залога товаров в обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ и установить начальную продажную цену данного имущества в соответствии с договором залога товаров в обороте <данные изъяты>.; взыскать расходы по госпошлине. В обосновании своего иска ОАО «Русский торгово-промышленный банк» указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ между банком и Никоноровой Л.В. (далее – заемщик) был заключен кредитный договор № №), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (далее – кредит) в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых. Согласно условиям договора заемщик обязан был осуществлять возврат суммы кредита ежемесячно согласно графика погашения кредита (приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно к кредитному договору был заключен договор залога товаров в обороте № №) от ДД.ММ.ГГГГ. и договор поручительства физического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем заемщика выступил Д.П. Исполняя обязательства по договору, ответчик произвел платежи в общей сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ Начиная с этого времени, заемщик перестал выплачивать денежные средства в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ банком были направлены претензии заемщику (Никоноровой Л.В.) и поручителю (Ермолаеву Д.П.) с требованием досрочно погасить сумму задолженности в пятидневный срок с момента получения претензии. Сотрудники банка неоднократно звонили Никоноровой Л.В. и Ермолаеву Д.П. с предложением добровольно погасить сумму задолженности по кредиту. Денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности в банк не поступили. В соответствии с п.4.3.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочно возвратить сумму кредита и начисленных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых обязательств по кредитному договору, в том числе нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов. Согласно п.5.1 кредитного договора при нарушении заемщиком сроков уплаты процентов, заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. При нарушении заемщиком срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки. К этому заявлению был приложен расчет задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от ОАО «Русский торгово-промышленный банк» к Никоноровой Л.В. и Ермолаеву Д.П. об уточнении исковых требований по иску о взыскании денежных средств по кредитному договору. В указанном заявлении банк просит взыскать и Никоноровой Л.В. и Ермолаева Д.П. сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>.; изменить предмет залога на новый по соглашению сторон, согласно акта проверки залога от ДД.ММ.ГГГГ и перечня товаров в обороте, принадлежащих Никоноровой Л.В. по магазину в <адрес>, на общую сумму <данные изъяты>.; обратить взыскание на заложенное имущество залогодателя – товары в обороте согласно акта проверки залога от ДД.ММ.ГГГГ., перечня товаров в обороте, принадлежащих Никоноровой Л.В. по магазину в <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> и установить начальную продажную цену данного имущества <данные изъяты>. К указанному заявлению приложены: копии акта проверки залога товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ копия перечня товаров в обороте (принадлежащих Никоноровой Л.В. по магазину в <адрес>, на общую сумму <данные изъяты>., копии чеков и счетов-фактур. В судебное заседание истец ОАО «Русский торгово-промышленный банк» направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, настаивал на заявленных исковых требованиях. Ответчики Никонорова Л.В. и Ермолаев Д.П. были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства под расписку; в суд не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд вынес определением о рассмотрении дела в отсутствие сторон. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русский торгово-промышленный банк» (ОАО «Рускобанк») и заемщиком Никоноровой Л.В. заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора: - предоставление кредита осуществляется путем перечисления кредита в сумме <данные изъяты>. на открытый заемщику в банке счет № (п.2.1); - датой предоставления кредита считается дата зачисления предоставленных в кредит денежных средств на счет заемщика (п.2.2); - начисление процентов за пользование кредитом производится банком со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно; расчет процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по основному долгу на начало операционного дня (п.3.1); - расчетный период для начисления процентов устанавливается с 01-го по последнее число текущего месяца; сроки уплаты процентов устанавливаются с 25 числа по последний рабочий день (включительно) каждого месяца; первый платеж включает только начисленные проценты и подлежит внесению в срок, определенный для второго платежа; окончательный расчет по уплате процентов производится одновременно с погашением кредита (п.3.2); - погашение основного долга производится согласно графика (приложение №), который является неотъемлемой частью настоящего договора; - банк вправе потребовать досрочно возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых обязательств по заключенному договору, в том числе при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов (п.4.3.2); - при нарушении заемщиком срока уплаты процентов, заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки; при нарушении заемщиком срока возврата кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки (п.5.1). В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика Никоноровой Л.В. по кредитному договору в день заключения договора займа, то есть ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № № с Ермолаевым Д.П. Согласно п.1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком ее обязательств по указанному кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором; за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком принятых обязательств по основному договору, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком. В обеспечение обязательств между банком и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор залога товаров в обороте № № К указанному договору залога товаров в обороте представлено приложение №, в котором указан перечень товаров в обороте, принадлежащих Никоноровой Л.В., передаваемых в залог ОАО «Рускобанк» по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.; местонахождение предмета залога: <адрес>. Всего указаны товары <данные изъяты> наименований, стоимостью: <данные изъяты> Никонорова Л.В. является индивидуальным предпринимателем и брала кредит для предпринимательской деятельности. В связи с неисполнением принятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате кредита в течение пяти дней с момента получения претензии, которое не было выполнено. Согласно ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части (п.1); кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.2). В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателем. В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, при этом начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда. На основании п.1 ст.357 ГК РФ залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что из общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге. Залогодатель Никонорова Л.В. изменила состав и натуральную форму заложенного имущества, о чем ею представлен перечень товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащих ей по магазину <адрес>; всего <данные изъяты> наименования на сумму <данные изъяты> Учитывая названное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка в полном объеме. <данные изъяты> Суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из залоговой стоимости имущества, которая составляет <данные изъяты> В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков взыскиваются судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно Никоноровой ФИО12 и Ермолаева ФИО13 в пользу ОАО «Русский торгово-промышленный банк»: сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> и сумму госпошлины в размере <данные изъяты>. Изменить предмет залога на новый по соглашению сторон согласно акта проверки залога от ДД.ММ.ГГГГ и перечня товаров в обороте, принадлежащих Никоноровой Л.В. по магазину в <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество залогодателя Никоноровой ФИО11 – товары в обороте согласно акта проверки залога от ДД.ММ.ГГГГ и перечня товаров в обороте, принадлежащих Никоноровой Л.В. по магазину в <адрес>, на общую сумму <данные изъяты>. и установить начальную продажную цену данного имущества в <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение 10 дней. Судья подпись Гончаров А.А.