Дело № 2- 655/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лодейное Поле 27 октября 2011 г.

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лодейнопольского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Лодейнопольского городского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области об обязании установить дорожные знаки,

установил:

Лодейнопольский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Лодейнопольского городского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области об обязании установить дорожный знак 2.4 « Уступите дорогу» на перекрестке улиц проспекта Ленина- П. Терентьева,; установить дорожный знак 5.20 « Искусственная неровность» на ул. Карла Маркса возле МОУ « Средняя общеобразовательная школа №3», указав, что в ходе проведенной проверки соблюдения требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения выявлены следующие нарушения: на перекрестке улиц проспект Ленина - П. Терентьева отсутствует дорожный знак 2.4 « Уступите дорогу»; на улице Карла Маркса, возле МОУ « Средняя общеобразовательная школа № 3» отсутствует дорожный знак 5.20. « искусственная неровность». В результате бездействия ответчика нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения, охрану жизни и здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов.

В судебном заседании помощник Лодейнопольского городского прокурора Парфенова Т.М. поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика – Свинцова Е.Е., выступающая по доверенности от 12.01.2011 года № 12 признала исковые требования.

Выслушав объяснения сторон, рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ « О безопасности дорожного движения» ( Далее Закон № 196-ФЗ), основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения;

Статьей 24 Закона № 196-ФЗ предусмотрены права участников дорожного движения свободно и беспрепятственно передвигаться по дорогам в соответствии и на основании установленных правил, получать от органов исполнительной власти и лиц, указанных в статье 13 настоящего Федерального закона, достоверную информацию о безопасных условиях дорожного движения;

Солгано ст. 6 Закона № 196-ФЗ, органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения

П.7 ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что владельцами автомобильных дорог являются исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения относится содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений федерального и регионального значения.

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения установлены Государственным стандартом РФ "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. ГОСТ Р 50597-93" ( деле ГОСТ Р 50597-93)

Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Согласно п.4.1.1 ГОСТ Р 50597-93, автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов должны быть оборудованы дорожными знаками, изготовленными по ГОСТ 10807 и размещенными по ГОСТ 23457 в соответствии с утвержденной в установленном порядке дислокацией.

Согласно акта комплексной проверки состояния улично- дорожной сети от 24.08.2011 г., на перекрестке улиц проспект Ленина - П. Терентьева отсутствует дорожный знак 2.4 « Уступите дорогу»; на улице Карла Маркса, возле МОУ « Средняя общеобразовательная школа № 3» отсутствует дорожный знак 5.20. « Искусственная неровность».

На основании ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик администрация Лодейнопольского городского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области признает иск и у суда не имеется оснований для отказа в признании иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересы других лиц.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Обязать администрацию Лодейнопольского городского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области установить дорожный знак 2.4 « Уступите дорогу» на перекрестке улиц проспекта Ленина- П. Терентьева и дорожный знак 5.20 « Искусственная неровность» на ул. Карла Маркса возле МОУ « Средняя общеобразовательная школа №3» в г. Лодейное Поле, Ленинградской области.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.М. Алексеенок