Дело № 2- 643/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лодейное Поле 21 октября 2011 г.

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « МДМ Банк» к Наумову В.С. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки,

установил:

ОАО « МДМ Банк» обратился в суд иском к Наумову В.С. о взыскании суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. 87 коп, из них задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 75 коп., задолженность по просроченным процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> руб.37 коп., задолженность по просроченным процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> руб.75 коп., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения и уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб., так же просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 92 коп. и расходы по оплате выставленного требования в размере <данные изъяты> руб.29 коп.

В обосновании заявленных требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « МДМ Банк» и Наумовым В.С. было заключено заявление ( оферта) на получение кредита по продукту « Экспресс- кредит» и заключение договора банковского счета. Условиями предоставления кредита являлась сумма кредита- <данные изъяты> руб., на срок 36 месяцев, ставка кредита- <данные изъяты>%, комиссия за выпуск банковской карты – <данные изъяты> руб. Обслуживание кредитного лимита ответчиком осуществляется с нарушением условий договора. 11.07.2011 г. ОАО « МДМ Банк» направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита, однако данное требование исполнено не было.

Истец- ОАО « МДМ Банк» в судебное заседание не направил своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

Ответчик Наумов В.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела по месту жительства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к займу, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявления (оферта) на получения кредита по продукту « Экспресс- кредит» и <данные изъяты> договора банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ Наумову В.С. ООО «МДМ Банк» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, сроком на 36 месяцев ( л.д.68). В этот же день на счет Наумова В.С. зачислено <данные изъяты> руб.

Акцептованное Банком настоящее заявление, условия кредитования и график погашения задолженности являются Кредитным договором.

Согласно расчета задолженности на 19.08.2011 г., задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб. 75 коп., задолженность по просроченным процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> руб.37 коп., задолженность по просроченным процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> руб.75 коп., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения и уплаты процентов - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. 81 коп. ( л.д. 44-48).

22.06.2011 г. ОАО «МДМ Банк» направляло ответчику требования о досрочном возврате кредита. Данные требования ответчик не исполнил, в с вязи с чем требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ко взысканию с ответчика подлежат судебные расходы: государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей 92 копейки, а так же расходы за оплату выставленного требования в размере <данные изъяты> рубля 92 копейки.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Наумова В.С. , 23.07.1982 года рождения, в пользу ОАО « МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. 87 коп. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 92, расходы за оплату выставленного требования в размере <данные изъяты> руб. 29 коп, а всего <данные изъяты> руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Н.М. Алексеенок