Дело № 2- 654/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лодейное Поле 01 ноября 2011 г.

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лодейнопольского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО « Адмирал» об обязании обеспечить видимость дорожных знаков,

установил:

Лодейнопольский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО « Адмирал» об обязании обеспечить видимость дорожных знаков от нависающих на них веток по проспекту Урицкого города Лодейное Поле от перекрестка улицы Титова до перекрестка с проектом Ленина, указав, что в ходе проведенной проверки соблюдения требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения выявлены следующие нарушения: по проспекту Урицкого города Лодейное Поле от перекрестка улицы Титова до перекрестка с проспектом Ленина не обеспечена видимость дорожных знаков от нависающих на них веток с деревьев. В результате бездействия ответчика нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения, охрану жизни и здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов.

В судебном заседании помощник Лодейнопольского городского прокурора Парфенова Т.М. от заявленных требований отказалась, по тем основаниям что требования прокурора добровольно удовлетворены, так как ООО « Адмирал» произвел спил веток с деревьев нависающих на дорожные знаки.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ Лодейнопольского городского прокурора от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по дело по иску Лодейнопольского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО « Адмирал» об обязании обеспечить видимость дорожных знаков прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд, через Лодейнопольский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.М. Алексеенок