Дело № 2- 59/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лодейное Поле « 25» января 2011 г.
Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.
при секретаре судебного заседания Морозовой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой С.А. к администрации <данные изъяты>, Иванову В.Н., Завацкой Н.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж,
установил:
Иванова С.А. обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства после смерти мужа ФИО 1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на гараж № на участке размещения индивидуальных гаражей № в <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указала, что является наследником по закону первой очереди после смерти мужа ФИО 1 умершего ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок она обратилась к нотариусу для принятия наследства, но спорный гараж не был включен в наследственную массу, поскольку у наследодателя отсутствуют правоустанавливающие документы на гараж. Фактически она приняла наследство в виде спорного гаража, так как после смерти мужа пользуется гаражом.
В судебном заседании истец подтвердила заявленные требования.
Ответчик -администрация <данные изъяты> в судебное заседание не направила своего представителя, имеется заявление представителя администрации Свинцовой Е.Е., действующей по доверенности № 12 от 12.01.20011 г. с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации, с исковыми требованиями Ивановой С.А. согласны.
Ответчики Иванов В.Н., Завацкая Н.Н. в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом оповещены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки в суд не сообщили.
Выслушав объяснения истца, рассмотрев материалы дела, материалы наследственного дела №, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Судом установлено, что спорный гараж был возведен ФИО 1 на законных основаниях, так как решением Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1. на участке № отведенном для размещения индивидуальных гаражей в <адрес>, было разрешено строительство гаража № ( справка № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11)).
Согласно справке <данные изъяты> БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ гараж № по участку размещения индивидуальных гаражей № в <адрес> зарегистрирован (учтен) в материалах <данные изъяты> БТИ за ФИО 1 правоустанавливающие документы отсутствуют.
Иванова С.А. является женой ФИО 1 который умер ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу части 1 ст. 1153 ГК РФ подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства является одним из способов принятия наследства.
Согласно материалам наследственного дела № Иванова С.М. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа ФИО 1 указав, что кроме нее наследниками являются сын Иванова Н.П. – Иванов В.Н. и дочь – Завацкая Н.Н., которые отказались от принятия наследства в пользу Ивановой С.А. (заявления об отказе от наследства).
Учитывая, что открывшееся после смерти ФИО 1 наследство было принято его женой Ивановой С.А. в порядке п. 1 ст. 1153 ГК РФ путем подачи нотариусу соответствующего заявления, то требование истца об установлении факта принятия наследства после смерти мужа не подлежит удовлетворению.
На основании ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.
Судом установлено, что ответчик -администрация <данные изъяты>, признает иск и у суда не имеется оснований для отказа в признании иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления об установлении факта принятия наследства после смерти мужа ФИО 1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Ивановой С.А. отказать.
Признать за Ивановой С.А., <данные изъяты> право собственности на гараж № на участке размещения индивидуальных гаражей № в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в ЛОС в течение десяти дней.
Судья Н.М. Алексеенок