Дело № 2- 49/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Лодейное Поле 23 января 2012 г. Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М. при секретаре судебного заседания Морозовой Н.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кузьменко А.В., Рудневой Л.Г., Кузьменко С.Л. о взыскании суммы просроченной задолженности, пени и досрочном взыскании суммы кредитного договора вследствие неисполнения условий договора, установил : ОАО « Сбербанк России» ( далее Банк ) обратился в суд с иском к Кузьменко А.В., Кузьменко С.Л. и Рудневой Л.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 16 коп., расторжении кредитного договора и взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 84 коп., указав, что по указному кредитному договору Кузьменко А.В. получила в ОАО « Сбербанк России» кредит « На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение возврата кредита Банком заключены договора поручительства с Рудневой (Ильиной) Л.Г., Кузьменко С.Л., согласно которым поручители, в случае нарушения Заемщиком условий кредитного договора, обязались отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Ответчики не надлежаще исполняли предусмотренные кредитным договором обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В погашении кредита и уплату процентов денежные средства регулярно не поступали, в связи с чем образовалась просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля 16 копеек. Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» Афонин А.А., действующий на основании доверенности № 01-1/278-3600 на бланке 78 ВМ 1267679 от 28.02.2011 года (копия прилагается л.д. 64), требования поддержал, уменьшив сумму долга на <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 84 копейки. Ответчики Кузьменко А.В. и Кузьменко С.Л. с исковыми требованиями согласны. Ответчик Руднева (Ильина) Л.Г. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом оповещена о дне слушания дела. Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, рассмотрев материалы дела, суд находит требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ( деле ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кузьменко А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Кузьменко А.В. ( далее Заемщик) предоставлен кредит « На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ( л.д.12-17). В соответствии с п.4.1., 4.2, 4.3. кредитного договора заемщик принял на себя обязательства производить: погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 10-ого числа месяца следующим за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. Согласно п.4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении ( перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Кредитному договору ( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности ( включительно). В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с Ильиной Л.Г. и кузьменко С.Л. ( далее Поручители) заключены Договора поручительства № и № Согласно п.2.1. и 2.2. Договора поручительства, поручители обязались отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Согласно представленной истцом выписки по ссудному счету, Кузьменко А.В. имеет неоднократные прострочки платежей по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял ответчикам требования срочно погасить задолженность по кредиту и досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита ( либо просроченную задолженность) вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования ( л.д.40-45). Требование Банка о досрочном возврате кредита и процентов ответчики не исполнили. На основании п.5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а Заемщик, в соответствии с п. 5.3.6 Кредитного договора по требованию Кредитора обязался досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредита, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора. В соответствии с п.2.3 договора поручительства, поручители согласны на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы С учетом изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд решил: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кузьменко Анатолием Владимировичем и ОАО « Сбербанк России». Взыскать с Кузьменко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рудневой Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузьменко С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу ОАО « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 584 руб. 16 ко<адрес> может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца. Судья: Н.М. Алексеенок