Дело № 5-41/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении.
гор. Лодейное Поле 20 сентября 2010 года.
Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Федорова Н.Б.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении: юридического лица – Закрытое акционерное общество НН с участием законного представителя - А, *** года рождения, уроженца **** ****, ****, работающего директором ЗАО НН зарегистрированного и проживающего **** ****, ****, ****, ****
Гр-ну А разъяснена ст.25.4 КоАП РФ
Ходатайства - не поступили.
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество НННН нарушило требования пожарной безопасности, установленные нормами и правилами, за исключением случаев предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП, а именно:
15 сентября 2010 года при проверке в 10 час. 00 мин. по адресу: ****, ****, **** в помещении и на территории гаража нарушило Правила пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03, далее ППБ 01-03, а именно:
1) Помещения гаража не укомплектовано первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) (ППБ 01-03 п. 108 приложение 3);
2) Пожарный щит не укомплектован первичными средствами пожаротушения, немеханизированным пожарным инструментом и инвентарем в соответствии с нормами комплектации пожарных щитов (ППБ 01-03 п. 108 приложение 3 п. 22 таблица 4);
3) Деревянные конструкции обрешетки крыши не обработаны огнезащитным составом (ППБ 01-03 п. 36);
4) Контроль за техническим состоянием электрических сетей осуществляется с нарушением требований нормативных документов по электроэнергетике, не произведены измерения сопротивления изоляции элементов электрических сетей напряжением до 1000 вольт (ППБ 01-03 п. 57);
5) Территория не имеет наружного освещения в темное время суток для быстрого нахождения мест размещения противопожарного инвентаря, подъезда к водоисточнику, к входам в здание (ППБ 01-03 п. 27);
6) В зданиях, где не требуются технические средства оповещения людей о пожаре, руководителем не определен порядок оповещения людей о пожаре и не назначены ответственные за это лица (ППБ 01-03 п. 103);
7) По направлению движения к водоисточнику не установлен соответствующий указатель с четко нанесенными цифрами, указывающими расстояние до водоисточника (ППБ 01-03 п. 90);
Эксплуатируются светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильников (ППБ 01-03 п. 60);
Статьей 37 ФЗ «О пожарной безопасности» предусмотрено, что руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности.
Пунктом 1 Правил пожарной безопасности, утвержденных приказом МЧС России № 313 от 18.06.2003 года, установлено, что требования пожарной безопасности обязательны для применения и исполнения организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.
Согласно ч.1 ст.20.4 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.
В судебное заседание законный представитель юридического лица – А согласился с выявленными в ходе проверки нарушениями полностью и показал, что выявленные нарушения пожарной безопасности имеют место в связи с отсутствием финансирования для их устранения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения законного представителя, судья приходит к выводу, что в действиях ЗАО НН содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.4 ч.1 КоАП РФ – за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Согласно ч.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются: опасность выявленного нарушения для жизни и здоровья людей, повторное совершение однородного правонарушения.
Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая, что (территория гаража) ЗАО НН является местом пребывания людей, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 90 суток.
Административное приостановление деятельности заключается в том числе, и во временном прекращении эксплуатации отдельных объектов (помещений) юридического лица. По мнению судьи, за указанный период времени юридическое лицо в состоянии устранить допущенные нарушения.
Судья полагает необходимым разъяснить, что согласно ч.3 ст.3.12 КоАП РФ на основании ходатайства юридического лица судья досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.4 ч. 1, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Приостановить деятельность гаража ЗАО НН расположенного по адресу: ****, ****, ****, сроком на 90 \ девяносто \ суток, с 10 часов 00 мин. «15» сентября 2010 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Копию настоящего постановления немедленно направить начальнику Лодейнопольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в ЛОС в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Н.Б. Федорова