Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении.
гор. Лодейное Поле ***
Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Куренков А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО Л. с участием законного представителя С., *** года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты>
Гр- ну С. разъяснена ст.ст.25.4 - 25.5 КоАП РФ. Ходатайств не поступило, от юридической помощи отказался.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Л. нарушило требования пожарной безопасности, установленные нормами и правилами, за исключением случаев предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП, а именно:
*** в 17 час. 00 мин. при проверке по <адрес> установлены нарушения юридическим лицом - Общество с ограниченной ответственностью Л. Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03, далее ППБ 01-03, а также Норм пожарной безопасности НПБ 110-03 Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией, далее НПБ 110-03, а именно:
1) Не произведены измерения сопротивления изоляции элементов электрических сетей напряжением до 1000 вольт, контроль, над их техническим состоянием не осуществляется, в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике /ППБ 01-03, п.57; Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей, пр.№3.1, табл.№37 Минимально допустимые значения сопротивления изоляции элементов электрических сетей напряжением до 1000 В/;
2) Помещения, здания, сооружения не обеспечены первичными средствами пожаротушения в соответствии с приложением №3 ППБ 01-03, а именно огнетушителями /ППБ 01-03, п.108, пр.№3, п.4, п.7, табл. 1, табл. 2/;
3) Эксплуатация электрических сетей осуществляется не в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике (не закрыты распределительные коробки электропроводов защитными крышками, не произведена маркировка электрощитов по группам защиты, не укреплена электропроводка) /ППБ 01-03, п.57/;
4) Пожарные щиты не укомплектованы первичными средствами пожаротушения, немеханизированным пожарным инструментом и инвентарём в соответствии с таблицей 4 (ППБ 01-03, пр.№3) /ППБ 01-03, п.108, пр.№3, п.22/;
5) Разделить помещение гаража и производственного цеха ограждающей конструкцией с нормируемым пределом огнестойкости и класса конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами / ППБ 01-03, п.3,/ СНиП 21-01-97*, п.7.4, 5.14* табл. 1,2,
6) Здание не защищено автоматической установкой пожарной сигнализации /АУПС/ согласно перечню, представленному в обязательном приложении НПБ 110-03 /ППБ 01-03, п.3; НПБ 110-03, п.4, п.14, Обязательное приложение, раздел I. Здания, табл.1, раздел III. Помещения, табл.3/.
Статьей 37 ФЗ «О пожарной безопасности» предусмотрено, что руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности.
Пунктом 1 Правил пожарной безопасности, утвержденных приказом МЧС России № 313 от 18.06.2003 года, установлено, что требования пожарной безопасности обязательны для применения и исполнения организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.
Согласно ч.1 ст.20.4 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.
В судебном заседании законный представитель юридического лица С. согласился с выявленными в ходе проверки нарушениями полностью.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья приходит к выводу, что в действиях ООО Л. содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.4 ч.1 КоАП РФ – за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ ООО Л. кроме чистосердечного признания законного представителя, подтверждается протоколом об административном правонарушении \л.д. 1-2\ и актом проверки Л.\л.д. 10\.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельства смягчающих и отягчающих административную ответственность
Учитывая, что помещение ООО Л. является местом постоянного пребывания людей и выявленные нарушения требований пожарной безопасности, угрожают их жизни и здоровью, судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 90 суток, полагая, что за указанный период времени юридическое лицо в состоянии устранить допущенные нарушения.
Одновременно судья разъясняет, что согласно ч.3 ст.3.12 КоАП РФ на основании ходатайства юридического лица исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности может быть досрочно прекращено, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания устранены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.4 ч. 1, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Приостановить деятельность ООО Л. расположенного по <адрес> \ сроком на 90 \девяносто \ суток с 17 часов 30 мин. *** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Копию настоящего постановления немедленно направить начальнику Лодейнопольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в ЛОС в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Куренков А.В.