Дело № 12-86/2011

Р Е Ш Е Н И Е

*** гор. Лодейное Поле

Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Куренков А.В., рассмотрев жалобу Соловьевой Юлии Викторовны, *** года рождения, уроженки <адрес>, с <данные изъяты> зарегистрированной по <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Лодейнопольского района Ленинградской области от ***,

УСТАНОВИЛ:

*** в Лодейнопольский городской суд поступила жалоба Соловьевой Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Лодейнопольского района Ленинградской области от ***.

Согласно этого постановления, Соловьева Ю.В. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 5 месяцев за совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП, а именно:

*** в 14 час 00 мин у <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, совершила обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и выехала на полосу, предназначенную для встречного движения.

Соловьева Ю.В. в своей жалобе просит постановление мирового судьи признать незаконным, вынесенным с нарушением процессуального законодательства, указывая, что дело рассмотрено в её отсутствие, без надлежащего уведомления.

В судебном заседании Соловьева Ю.В. свою жалобу поддержала, указав, что неоднократно звонила в судебный участок № 48 с просьбой отложить рассмотрение дела, а затем послала телеграмму на имя судьи, желая отложить рассмотрение дела. Соловьева Ю.В. просила отменить постановление мирового судьи и вернуть дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, судья находит жалобу, подлежащую удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

Из текста постановления мирового судьи следует, что дело было рассмотрено в отсутствие Соловьевой Ю.В., однако сведений об извещении привлекаемого лица о месте и времени рассмотрения дела материалы дела не содержат.

В протоколе об административном правонарушении от *** в графе место и время рассмотрения административного правонарушения отсутствует подпись лица, в отношении которого составлен протокол.

В материалах дела на л.д. 7 имеется телеграмма Соловьевой Ю.В. в которой, она ходатайствует от отложении рассмотрении дела. Материалы дела не содержат результатов рассмотрения данного ходатайства. Кроме материалы дела содержат выписку соединений абонента Соловьевой Ю.В /л.д.12-13/, из которой следует, что данный абонент производил соединения *** с абонентами, расположенными в судебном участке № 48, что также подтверждает версию Соловьевой Ю.В., что она пыталась заявить ходатайство об отложении дела.

Таким образом, при наличии ходатайства Соловьевой Ю.В., в нарушение требований ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие, в связи, с чем постановление мирового судьи от *** подлежит отмене, как незаконное.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы Соловьевой Ю.В., срок давности привлечения её к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ об административных правонарушениях, не истек, согласно требованиям пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 Лодейнопольского района Ленинградской области от *** в отношении Соловьевой Юлии Викторовны, подвергнутой административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 48 Лодейнопольского района Ленинградской области, удовлетворив жалобу Соловьевой Ю.В.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть опротестовано прокурором и обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья А.В. Куренков.