Дело № 12-30/2011

Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления мирового судьи без изменения,

а жалобы без удовлетворения.

гор. Лодейное Поле ***

Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Куренков А.В.,

с участием Сидорова В.В.,

рассмотрев жалобу Сидорова Владимира Валентиновича, *** года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> проживающего <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Лодейнопольского р-на, Ленинградской области от ***

УСТАНОВИЛ:

*** в Лодейнопольский городской суд поступила жалоба Сидорова В.В. на постановлении мирового судьи судебного участка № 49 Лодейнопольского р-на Ленинградской области от ***.

Согласно постановления Сидоров В.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, а именно:

*** в 23 час 45 мин управлял автомашиной <данные изъяты> в д<адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В своей жалобе Сидоров В.В. просит отменить постановление мирового судьи в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, и прекратить производство по делу. В обосновании своей жалобы заявитель указывает, что неправильно установлено место совершения правонарушения, на необоснованность отказа мирового судьи в удовлетворении ходатайства о допросе лиц, указанных в протоколе об административном правонарушении в качестве понятых.

В судебном заседании Сидоров В.В. свою жалобу поддержал и просил производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, выслушав мнение заявителя, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы Сидорова В.В. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт невыполнения Сидоровым В.В. законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № \л.д. 3\, где в графе « объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении имеется запись Сидорова В.В. «Пил компот, ехал домой. С нарушением согласен. *** выпил рюмку водки», закрепленная его подписью;

- протоколом об отстранении его от управления транспортным средством № \л.д. 5\;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №, составленным в присутствии двух понятых \л.д. 4\, согласно которого у Сидорова В.В. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, неустойчивая поза, которые в совокупности и послужили основанием для направления Сидорова В.В. на медицинское освидетельствование, в котором собственноручно Сидоровым В.В. написано об отказе от прохождения медицинского освидетельствования;

- рапортом инспектора ИДПС ФИО5 /л.д.7/.

Перечисленные доказательства оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от *** в отношении Сидорова В.В. является допустимым доказательством, он составлен уполномоченным должностным лицом и соответствуют всем требованиям, указанным в ст. 28. 2 КоАП РФ.

Из вышеизложенного следует, что у инспектора ДПС были законные основания для направления Сидорова В.В. на медицинское освидетельствование, так как водитель транспортного средства, в соответствии с п. 2.3.2 ПДД был обязан по требованию сотрудников милиции пройти медицинское освидетельствование. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у мирового судьи не имелось.

Довод заявителя жалобы о незаконности отказа мировым судьей в удовлетворении ходатайства о вызове лиц, указанных как понятых при проведении освидетельствования, в качестве свидетелей в судебное заседание, несостоятелен, поскольку в силу ч.1 ст. 25.6 КоАП РФ, вызов в суд свидетелей по делу об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда. Отклонение ходатайств, разрешенных судом с соблюдением требований закона, не может быть расценено как нарушение права на защиту. Мировой судья вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства Сидорова В.В. о вызове в судебное заседание свидетелей, посчитав возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с учетом имеющихся в материалах доказательств по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по ходатайству заявителя жалобы было запрошено постановление следователя Лодейнопольского МСО СУ СК РФ по Ленинградской области ФИО6 проводившего проверку по заявлению Сидорова В.В. в Лодейнопольскую городскую прокуратуру от ***. По заявлению Сидорова В.В. опрошены инспекторы ДПС <данные изъяты> району, проведено оперативное исследование рукописного текста обжалуемых протоколов, по делу об административном правонарушении, согласно которого факта фальсификации не установлено. По итогам проведенной проверки постановлением следователя отказано в возбуждении уголовного дела.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, факт совершения правонарушения установлен, постановление вынесено в соответствии с санкцией статьи, предусмотренной на момент совершения правонарушения. Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 Лодейнопольского р-на, Ленинградской области от *** в отношении Сидорова Владимира Валентиновича, подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в ЛОС.

Судья А.В. Куренков