Р Е Ш Е Н И Е
об оставлении постановления мирового судьи без изменения,
а жалобы без удовлетворения.
г. Лодейное Поле 04 февраля 2010 года
Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Федорова Н.Б.,
с участием :
Алексахина С.В.
защитника Афонина А.П., представившего удостоверение *****, ордер *****,
рассмотрев жалобу Алексахина Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка *** от 12.01.2010 года
УСТАНОВИЛ:
27.01. 2010 года в Лодейнопольский городской суд поступила жалоба адвоката А в защиту Алексахина С.В. на постановлении судьи судебного участка ***** *** ***. Согласно данного постановления, Алексахин С.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения.
В своей жалобе А в защиту Алексахина С.В., просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить так как требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования были незаконны, поскольку Алексахин С.В. был трезвый, и кроме того, он не сам не ехал за рулем автомашины, а сидел в автомашине, которую буксировал его знакомый К
В судебном заседании Алексахин С.В. и его защитник жалобу поддержали, просили отменить постановление мирового судьи.
Выслушав доводы Алексахина С.В., адвоката А, изучив материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующими основаниям.
В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела усматривается, что Алексахин С.В. 15 ноября 2009 года в 02 часа 35 минут, у дома ***** на ул. ***, являясь водителем транспортного средства – автомобиля ***** *****, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 47 АА ***** от 15.11.2009 г. л.д. 3\, где в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении имеется запись Алексахина С.В. «Выпил 0,5 л. пива, ехал домой, от больницы отказываюсь», закрепленного его подписью;
- протоколом об отстранении Алексахина С.В. от управления транспортным средством 47 АА ***** от *** г. л.д. 4\;
- протоколом о направлении Алексахина С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 47 АА ***** от *** г. л.д. 5 \, в котором в присутствии двух понятых зафиксирован факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования;
Данные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Перечисленные протокола являются допустимыми доказательствами, они соответствуют всем требованиям, указанным в ст. 28. 2 КоАП РФ.
Алексахин С.В. в судебном заседании подтвердил, что он находился за рулем автомашины марки *****, но его автомашину буксировали, сам он не управлял и не был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому отказался от медицинского освидетельствования.
Довод Алексахина С.В., что в отношении его был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является несостоятельным, поскольку он от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых, собственноручно зафиксировав свой отказ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование л.д. 3).
Согласно ст.20.1 Правил дорожного движения буксировка на жесткой или гибкой сцепке должна осуществляться только при наличии водителя за рулем буксируемого транспортного средства, кроме случаев, когда конструкция жесткой сцепки обеспечивает при прямолинейном движении следование буксируемого транспортного средства по траектории буксирующего.
В этой связи, суд находит необоснованными доводы Алексахина С.В., что он не управлял автомашиной, так как фактически он сидел за рулем автомашины, делал движения рулем при гибкой транспортировке транспортного средства, то есть он является субъектом административного правонарушения.
Свидетель К в судебном заседании пояснил, что Алексахин С.В. был трезвый, что протокол был составлен без понятых.
Судья полагает, что показания К являются недостоверным доказательством, так как оно противоречит всем перечисленным выше доказательствам, кроме того, он являясь родственником Алексахина, явно заинтересован в благоприятном исходе дела.
Мировой судья при вынесении решения по представленному материалу, установив факт правонарушения, подтвержденный материалами дела, вынес постановление в соответствии с санкцией статьи, предусмотренной на момент совершения правонарушения. Поэтому постановление мирового судьи обоснованно и законно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка *** от *** года в отношении Алексахина Сергея Владимировича, подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Алексахина Сергея Владимировича без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в ЛОС.
Судья Н.Б. Федорова