Р Е Ш Е Н И Е
об оставлении постановления мирового судьи без изменения,
а жалобы без удовлетворения.
г. Лодейное Поле 15 февраля 2010 года
Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Федорова Н.Б..,
с участием :
Лучкина Е.В.
адвоката А, представившего удостоверение ***** и ордер **********
рассмотрев жалобу Лучкина Евгения Владимировича, *** года рождения, проживающего ***, гор. *** ***, ***, *** на постановление мирового судьи судебного участка *** от 26.01.2010 года
УСТАНОВИЛ:
08.02. 2010 года в Лодейнопольский городской суд поступила жалоба Лучкина Е.В. на постановлении судьи судебного участка ***** *** Согласно, данного постановления, Лучкин Е.В. подвергнут административному наказанию 26.01.2010 г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения.
В своей жалобе Лучкин Е.В. просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить, так как у инспектора ДПС не было законных оснований направлять его на освидетельствование, он был трезвый. Кроме того, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлялся без участия понятых.
В судебном заседании Лучкин Е.В. и его адвокат А жалобу поддержали, просили отменить постановление мирового судьи по этим же основаниям.
Выслушав доводы Лучкина Е.В, адвоката А, изучив материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующими основаниям.
В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 13 декабря 2009 года в 13 часов 40 минут, у дома ***, являясь водителем транспортного средства – автомобиля *****, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 47 АА ***** от *** г. л.д. 3\, где в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении имеется запись Лучкина Е.В. «вчера выпил пива днем ехал домой», закрепленного его подписью;
- протоколом о направлении Лучкина Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 47 АА ***** от *** г. л.д. 5 \, в котором в присутствии двух понятых зафиксирован факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования;
- протоколом об отстранении Лучкина Е.В. от управления транспортным средством 47 АВ ***** от *** г. л.д. 6\;
-рапортом С от *** г. л.д. 10/;
Данные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.
Перечисленные протокола является допустимыми доказательствами, они соответствуют всем требованиям, указанным в ст. 28. 2 КоАП РФ.
Довод Лучкина Е.В., что в отношении его был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является несостоятельным, поскольку он от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых, собственноручно зафиксировав свой отказ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование л.д. 3)
В судебном заседании свидетель М, который был привлечен в качестве понятого, не мог с достоверностью вспомнить обстоятельства дела, но подтвердил, что его останавливали сотрудники ДПС и он в качестве понятого подписывал бумаги, ими была задержана автомашина 98 региона.
В судебном заседании Лучкин Е.В. сам не отрицал того факта, что он отказался от освидетельствования.
Таким образом, мировой судья при вынесении решения по представленному материалу, установив факт правонарушения, подтвержденный материалами дела, вынес постановление в соответствии с санкцией статьи, предусмотренной на момент совершения правонарушения. Поэтому постановление мирового судьи законно, обоснованно и справедливо, а жалоба Лучкина Е.В. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка ***** *** *** от *** года в отношении Лучкина Евгения Владимировича, подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.
Судья Н.Б. Федорова