Р Е Ш Е Н И Е гор. Лодейное Поле *** Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В., при секретаре – Манухиной Н.М. лица, привлекаемого к административной ответственности, - Дёмина С.С. его представителя ФИО3, выступающего по доверенности от *** рассмотрев жалобу Дёмина Сергея Сергеевича, *** года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 48 от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской федерации,. УСТАНОВИЛ: *** в Лодейнопольский городской суд поступила жалоба Дёмина С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 48 от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской федерации. В своей жалобе Дёмин С.С. просит постановление мирового судьи отменить, прекратив производство по делу. В обоснование своих доводов указал, что мировой судья неправильно определил обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, так как он не являлся участником дорожного движения, кроме того неправильно определено место совершения правонарушения. В суде Дёмин С.С. и его представитель ФИО3 доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, свидетелей, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему. Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 от *** Дёмин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП Российской федерации и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев. Постановлением установлены следующие обстоятельства совершения правонарушения: *** в 01 часов 35минут на <адрес> являясь водителем транспортного средства – автомашины <данные изъяты>, Дёмин С.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП Российской федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При рассмотрении дела мировым судьей был установлен факт совершения Дёминым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП Российской федерации, который подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № (л.д. 3), где в графе « объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении имеется запись Дёмина С.С. «Выпил стакан пива, ехал домой, от мед. освидетельствования отк.», закрепленная его подписью; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № (л.д. 4); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № (л.д.5); -протоколом № от *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным в присутствии двух понятых, согласно которого у Дёмина С.С. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые в совокупности и послужили основанием для направления Дёмина С.С. на медицинское освидетельствование, в котором собственноручно Дёминым С.С. написано об отказе от прохождения медицинского освидетельствования; - объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5 (л.д. 7,8); - рапортом инспектора ДПС ФИО7 /л.д.9/. Перечисленные материалы дела являются допустимыми доказательствами, они соответствуют всем требованиям, указанным в ст. 28.2 КоАП Российской федерации. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Из вышеизложенного следует, что у инспектора ДПС ФИО7 были законные основания для направления Дёмина С.С. на медицинское освидетельствование, так как водитель транспортного средства, в соответствии с п. 2.3.2 ПДД был обязан по требованию сотрудников милиции пройти медицинское освидетельствование. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у мирового судьи не имелось, факт отказа Дёмина С.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Довод заявителя жалобы о том, что он не являлся участником дорожного движения, опровергается материалами дела. Доводы жалобы в части неправильного указания места совершения правонарушения оценены мировым судьей. Местом совершения правонарушения является место, где лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования. В протоколе об административном правонарушении от *** местом совершения правонарушения указан <адрес>. Мировым судьей правильно установлено место совершения правонарушения - <адрес> При этом неправильно установленные обстоятельства относящиеся к месту совершения правонарушения не влияют на квалификацию действий, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской федерации. Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, факт совершения правонарушения установлен, постановление вынесено в соответствии с санкцией статьи, предусмотренной на момент совершения правонарушения, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП Российской федерации, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 48 Лодейнопольского р-на, Ленинградской области от *** в отношении Дёмина Сергея Сергеевича, подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП Российской Федерации - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно и может быть опротестовано прокурором и обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд. Судья Альшанникова Л.В.