Дело № 12-4/2011

РЕШЕНИЕ

гор. Лодейное Поле 25 января 2011 года

Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области АльшанниковаЛ.В.

рассмотрев жалобу Шевчук Надежды Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», замужней, иждивенцев не имеет, с высшим образованием

на постановление мирового судьи судебного участка № 48 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22.12.2010 года в Лодейнопольский городской суд поступила жалоба Шевчук Надежды Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка № 48 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 от ДД.ММ.ГГГГ Шевчук Н.Н. подвергнута административному наказанию в виде дисквалификации сроком на один год за нарушение законодательства о труде и об охране труда лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, а именно:

Шевчук Н.Н., являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», в нарушение ст. 140 ТК РФ выплатила уволенной ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причитающуюся суммы ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в нарушение ст. 236 ТК РФ проценты /денежную компенсацию/ за нарушение установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, не уплатила, будучи подвергнутой ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за аналогичное административное правонарушение.

В своей жалобе Шевчук Н.Н. просит постановление об административном правонарушении вынесенного мировым судьей судебного участка № 48 Лодейнопольского района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании Шевчук Н.Н. жалобу поддержала. Однако давать пояснения суду отказалась, указав, что все доводы изложены в ее жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, мнение Шевчук Н.Н.. суд постановление судьи судебного участка № 48 подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 48 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Шевчук Н.Н. наказания она признана виновной в том, что в нарушение требований ст. 140 и ст. 236 ТК РФ не выплатила ФИО2 причитающиеся ей суммы в установленный законом срок.

Таким образом, ФИО2 в силу ч.1 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является потерпевшей по делу.

Однако мировой судья в нарушение вышеуказанных требований закона к участию в деле в качестве потерпевшей данное лицо не привлек, о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не известил.

Кроме того, мировым судьей судебного участка № 48 в нарушение требований ст. 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурор не был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.

Существенное нарушение процессуальных требований в силу п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием, влекущим отмену постановления мирового судьи судебного участка № 48 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 48 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ о дисквалификации Шевчук Надежды Николаевны и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 48.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Л.В.Альшанникова