о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

22.11. 2010года г. Лобня

Лобненский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего, судьи Харитоновой Н.А.

С участием помощника прокурора г. Лобня Пирожниковой О.В.

Адвоката Шишковой О.В. ордер №, уд. №

Подсудимого Щанова А.В.

При секретаре Кондауровой Т.И.

Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Щанова А.В., 00.00.0000г года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, на иждивении дочь 13 лет, проживающего <адрес>, работающего ЗАО «Сельскохозяйственное объединение «Луч» <адрес>, оператором ПК, ранее не судимого, на приговор мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района <адрес> РФ Усачевой Ю.В. от 12.08. 2010 года, суд

УСТАНОВИЛ:

Щанов А.В. приговором мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района <адрес> Усачевой Ю.В. от 00.00.0000г осужден по ст. 157 ч 1 УК РФ к 05 (пяти) месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

В апелляционной жалобе и в судебном заседании, поддержав доводы жалобы, подсудимый Щанов А.В. не соглашаясь с приговором, просит суд отменить приговор мирового судьи, а дело в отношении него прекратить, так как он примирился с потерпевшей и возместил причиненный ущерб в полном объеме.

От потерпевшей, Б.Е.В. в судебное заседание поступило ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Щанова А.В. так как она с ним примирилась, и он загладил причиненный вред в полном объеме.

Подсудимый Щанов А.В., в судебном заседании согласился на прекращение в отношении него уголовного дела, подтвердил, что примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Прокурор и защита поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Щанов А.В.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, мнение прокурора и защиты, суд полагает, что апелляционная жалоба подсудимого Щанова А.В. и ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению, в связи с чем приговор мирового судьи от 00.00.0000г подлежит отмене.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В материалах уголовного дела имеются объективные данные о полном возмещении потерпевшей ущерба, причиненного преступлением, что подтверждается письменными заявлениями потерпевшей Б.Е.В. на (л.д. 115,116), в которых она просила о прекращении уголовного дела в отношении Щанова А.В.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд полагает, что уголовное дело в отношении Щанова А.В. в соответствии со ст. 76 УК РФ подлежит прекращению, так как он впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причинный потерпевшей вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.361-372 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района <адрес> Усачевой Ю.В. от 00.00.0000г в

отношении Щанова А.В., осужденного по ст. 157 ч 1 УК РФ отменить.

Уголовное дело в отношении Щанова А.В., обвиняемого по ст. 157 ч 1 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Щанову А.В., обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано осужденным, потерпевшей, защитой, опротестовано прокурором в Московский областной суд в течение 10 суток через Лобненский городской суд, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Н.А. Харитонова