ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                 Номер обезличен

              о прекращении дела в связи с  примирением сторон

 Дата обезличена ...

Лобненский городской суд ... в составе:

Председательствующего, судьи Харитоновой Н.А.

С участием ст. помощника прокурора ФИО

Адвоката ФИО ордер  Номер обезличен, уд. Номер обезличен

Подсудимого ФИО

Законного представителя потерпевшего ФИО

При секретаре Шарафутдиновой О.Н.

     Рассмотрев в  открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., русского, гражданина РФ, образование среднее, женатого, на иждивении двое детей, работающего ЗАО ТД   «...»  водителем, проживающего ... ..., ..., ..., ранее не судимого, в   совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч  3 УК РФ, суд  

                                                 УСТАНОВИЛ:

       Органами следствия ФИО обвиняется в  том, что Дата обезличена совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть в  совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч 3 УК РФ.

     Законный представитель потерпевшего, ФИО, в  судебном заседании заявил ходатайство о  прекращении уголовного дела в отношении ФИО, так как они с ним примирились, подсудимый загладил причиненный вред, возместив моральный и материальный ущерб. 

    Подсудимый ФИО в  судебном заседании согласился на прекращение в отношении него уголовного дела, подтвердил, что примирился с  потерпевшим и  загладил причиненный вред.

    Прокурор и защита поддержали заявленное ходатайство.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к  выводу, что ходатайство обоснованное, подлежит удовлетворению. 

    На основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в  отношении ФИО подлежит прекращению за примирением с  потерпевшим, так как ФИО впервые привлекается к  уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, примирился с   потерпевшим и  загладил причиненный вред.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 271 УПК РФ, ст. 314-316 УПК РФ, суд

                                                ПОСТАНОВИЛ:

   Прекратить уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч  3 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с    примирением с  потерпевшим.

   Меру пресечения ФИО, обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

   Вещественное доказательство:   автомобиль  «Скания Р 114» и полуприцеп, переданные в ЗАО ТД  «...», оставить там же. Скутер  «Хонлинг Къю Т 9», тахограмма и фрагмент заднего фонаря скутера, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО при ОВД по городскому округу ..., выдать владельцу, ФИО.  

   Постановление может быть обжаловано подсудимым, законным представителем потерпевшего, защитой, опротестовано прокурором в  ... суд в течение 10 суток через Лобненский городской суд со дня его провозглашения.

Судья Н.А. Харитонова