Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. Лобня

Лобненский городской суд ... в  составе:

Председательствующего, судьи Харитоновой Н.А.

С участием зам. прокурора ... ФИО

Адвоката ФИО ордер Номер обезличен, уд. Номер обезличен

Подсудимого ФИО

Потерпевшей ФИО

При секретаре Семенине В.А.

     Рассмотрев в  открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО, Дата обезличена, уроженца ..., русского, гражданина РФ, образование средне-специальное, разведеного, имеется ребенок Номер обезличен лет, до Дата обезличена работающего   «...»   ..., в настоящее время неработающего, проживающего ... ранее не судимого, в   совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч 1 УК РФ, ст. 161 ч 2 п. «г»  УК РФ, ст. 119 ч  1 УК РФ, суд

                                                  УСТАНОВИЛ:

    ФИО согласился с   предъявленным ему обвинением в том, что он совершил разбой, то есть нападение в  целях хищения чужого имущества, совершенное с  угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

    Он же, согласился с  предъявленным ему обвинением в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с  применением насилия, не опасного для жизни и  здоровья.

    Он же, согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил угрозу убийством, и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

      Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО Дата обезличена примерно в  23 часа 00 минут, находясь в  своей квартире по адресу:  ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, а  именно денежных средств в сумме 60 рублей, принадлежащих гр. ФИО, под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, осознавая при этом, что его мать ФИО не сможет оказать ему активного сопротивления в силу своего возраста и состояния здоровья, подошел к  находившейся в квартире ФИО и во исполнение своего преступного умысла, стал требовать передачи ему денег, принадлежащих ФИО. Когда ФИО отказалась передать ему деньги, он стал угрожать ей физической расправой и избиением, сказав при этом, что если она не отдаст ему деньги, он ее убьет. В  подтверждение своих угроз он прошел на кухню и взял с   кухонного стола два ножа, и, продолжая высказывать угрозы убийством, демонстрировал ножи, держа их в руках. Потерпевшая ФИО реально восприняла угрозы ФИО, и, опасаясь их исполнения, так как ФИО длительное время употреблял спиртные напитки и не контролировал свои действия, а  также то, что она не сможет оказать ему сопротивление в силу своего возраста и  состояния здоровья, передала ФИО денежные средства в сумме 60рублей. Завладев деньгами, ФИО, скрылся с  места совершения преступления и  распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.  

   ФИО Дата обезличена примерно в  13 часов 00 минут, находясь в  состоянии алкогольного опьянения, в своей квартире по адресу:  ... имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО, подошел к  ней и  потребовал передать ему денежные средства в сумме 100рублей. Получив отказ, ФИО с целью достижения преступного умысла и подавления воли ФИО к  сопротивлению, умышленно нанес ФИО один удар ногой в область правого бедра, от чего она упала, а  ФИО в продолжение своего преступного умысла еще раз ударил ногой ФИО в  область правого бедра. Опасаясь продолжение избиения со стороны сына, ФИО передала ФИО денежные средства в сумме 100рублей. Таким образом, ФИО причинил ФИО телесные повреждения в виде кровоподтеков на бедрах, образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов и не квалифицирующиеся как вред здоровью, как не повлекшие кратковременного расстройства здоровья и не потребовавшие лечения и имущественный вред в сумме 100рублей.

    ФИО Дата обезличена около 20 часов 00 минут находясь в  состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу:  ... в ходе ссоры со своей матерью ФИО взял со стола кухонный нож и, подойдя на расстояние 50 см к  ФИО, держа нож в правой руке, умышленно высказал в ее адрес угрозу убийством. Данную угрозу ФИО восприняла реально, и не сомневалась в ее осуществлении, так как ФИО находился в  состоянии алкогольного опьянения и был агрессивным.

  В ходе ознакомления с  материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО было заявлено ходатайство о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

   Подсудимый ФИО в   судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и  после консультации с  защитником вновь поддержал ходатайство о  рассмотрении дела в особом порядке, о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевшая ФИО согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, о  чем подала заявление.

     Прокурор и защита поддержали заявленное ходатайство.

     Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к  выводу, что обвинение, с  которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

     Прокурор поддержал квалификацию в  полном объеме.

     Защита споров по квалификации не высказала.

    Суд, соглашаясь с  обвинением, квалификацию действий подсудимого ФИО по ст. 162 ч 1 УК РФ признает правильной, так как он совершил разбой, то есть нападение в  целях хищения чужого имущества, совершенное с  угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

    Квалификацию действий подсудимого ФИО по ст. 161 ч 2 п. «г»  УК РФ суд признает правильной, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с  применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

    Квалификацию действий подсудимого ФИО по ст. 119 ч 1 УК РФ суд признает правильной, так как он совершил угрозу убийством, и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

   В судебном заседании прокурор поддержал гражданский иск в интересах потерпевшей ФИО о возмещении ей морального вреда в сумме 30.000рублей. Подсудимый иск признал. Суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению на основании ст. 1099 ГК РФ, так как потерпевшая перенесла нравственные и  физические страдания.

   При назначении вида и  размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и  характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

   Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает полное признание вины подсудимым и  раскаяние в  содеянном, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, принесение извинений потерпевшей. Нахождение на иждивении ребенка 14 лет суд не может расценить как смягчающее обстоятельство, так как подсудимый никогда его не содержал и в настоящее время не содержит.

    Так же суд принимает во внимание, что ФИО состоит на учете по поводу хронического алкоголизма, неоднократно лечился от алкоголя, в настоящее время нигде не работает, положительно характеризуется по месту жительства, привлекался к   административной ответственности, а также суд учитывает мнение потерпевшей, которая просила не лишать ФИО свободы. Однако, принимая во внимание тяжесть содеянного, личность подсудимого, поведение подсудимого после совершения им первого преступления, что он не изменил своего поведения, суд приходит к  убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО невозможно без изоляции его от общества, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая материальное положение подсудимого, суд не назначает ему штраф. Так как ФИО совершил тяжкие преступления, и ранее не отбывал лишение свободы, то отбывание наказания суд ему назначает в соответствии со ст. 58 ч 1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима. Суд убежден, что данный вид наказания не отразится на условиях жизни его семьи.

     Руководствуясь ст. 307-310, ст. 314-317 УПК РФ, суд

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

      ФИО, признать виновным в  совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч  1 УК РФ, ст. 161 ч  2 п. «г»  УК РФ, ст. 119 ч 1 УК РФ и по этим статьям назначить наказание:

По ст. 162 ч 1 УК РФ -  3 года лишения свободы без штрафа.

По ст. 161 ч  2 п. «г»  УК РФ -  2 года лишения свободы без штрафа.

По ст. 119 ч 1 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы.

   На основании ст. 69 ч 3 УК РФ окончательное наказание ФИО назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 3 лет 1  месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

     Меру пресечения ФИО, подписку о невыезде, заменить на содержание под стражей. Арестовать ФИО в зале суда. Срок наказания исчислять с Дата обезличена.

   Взыскать со ФИО в  пользу ФИО в возмещение морального вреда 30.000рублей.

   Вещественные доказательства:  три кухонных ножа, хранящиеся в  СО ... ОВД, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован осужденным, защитой, потерпевшей, опротестован прокурором в   ... суд в течение 10 суток через Лобненский городской суд со дня его провозглашения, осужденным в  тот же срок со дня вручения копии приговора.

    Осужденному разъяснено право в  10-дневный срок ходатайствовать о личном участии при пересмотре его дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.А. Харитонова