Дело Номер обезличен

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела в связи с  примирением сторон

    Дата обезличена ...

    Лобненский городской суд ... в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием ст. помощника прокурора ... ФИО,

Адвоката ФИО, ордер Номер обезличен, удостоверение Номер обезличен,

Подсудимого ФИО,

Потерпевшей ФИО,

При секретаре Швагер Ю.Ю.,

     рассмотрев в  открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... ..., гражданина Украины, холостого, проживающего в гражданском браке, имеющего ребенка Дата обезличена года рождения, образование среднее специальное, работающего ... водителем автоэлектропогрузчика, зарегистрированного по адресу: ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., временно зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

       Органами следствия ФИО обвиняется в  том, что Дата обезличена примерно в 20 час.00 мин., он, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то никаких законных и предполагаемых прав, под предлогом, что он пойдет ремонтировать автомашину ФИО, взял ключи от гаража «ракушки» и автомашины Номер обезличен, стоимостью 70000 руб., принадлежащей ФИО. После чего, реализуя преступный умысел, он имеющимися у него ключами открыл гараж «ракушку», расположенный в 3-х метрах от ... по ... ... ..., завел автомашину Номер обезличен, принадлежащую ФИО, выехал из гаража и уехал на данной автомашине. Дата обезличена года, в 04 час. 00 мин. ФИО, вернувшись на данной автомашине к ... по ... ... области, был задержан сотрудниками ГИБДД ОВД ..., автомашин была обнаружена и изъята.

       В судебном заседании потерпевшая ФИО заявила ходатайство о  прекращении уголовного дела в отношении ФИО, так как она с ним примирилась, причиненный вред заглажен.

       Подсудимый ФИО в  судебном заседании согласился на прекращение в отношении него уголовного дела, подтвердил, что примирился с  потерпевшей и  загладил причиненный вред.

      Прокурор и защита поддержали заявленное ходатайство.

      Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к  выводу, что ходатайство обоснованное, подлежит удовлетворению, и  на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в  отношении ФИО подлежит прекращению за примирением с  потерпевшей, так как ФИО ранее не судим, совершил преступление, относящее к категории средней тяжести, примирился с   потерпевшей и  загладил причиненный ей вред.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с  примирением с потерпевшей.

       Меру процессуального принуждения ФИО – обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

       Вещественное доказательство по делу – автомашину Номер обезличен, выданную потерпевшей ФИО, – оставить у нее же. 

        Постановление может быть обжаловано и  опротестовано в  ... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

           Судья А.Ю.Синицына