Дело Номер обезличен

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела в связи с  примирением сторон

    Дата обезличена года ... области

    Лобненский городской суд ... в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора ... Пирожниковой О.В.,

Адвокатов: Казаковой С.П., ордер Номер обезличен, удостоверение Номер обезличен; Степаненко Т.П., ордер Номер обезличен, удостоверение Номер обезличен,

Подсудимых: ФИО, ФИО,

Потерпевшего ФИО,

При секретаре Трофимовой О.А.,

     рассмотрев в  открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

     ФИО, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ;

     ФИО, Дата обезличена года рождения, уроженца Хутор ФИО района ..., гражданина РФ, образование неоконченное высшее, работающего: ... менеджером по металлу, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., хут. ФИО, ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., комн. ..., ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.2 п. «а», 213 ч.1 п. «а» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

       Органами следствия ФИО и ФИО обвиняются в  том, что Дата обезличена года, примерно в 23 часа 40 минут ФИО, действуя совместно с ФИО группой лиц, находясь в торговом зале магазина «Квартал 66» ЗАО «Торкас», расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., имея умысел на причинение телесных повреждений, из хулиганских побуждений, то есть беспричинно, и находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок, желая продемонстрировать свое физическое превосходство, после того как ФИО нанес не менее двух ударов кулаком по лицу ФИО, вмешался в происходящее и действуя совместно с ФИО, так как его действия явились продолжением действий ФИО, умышленно нанес ФИО один удар имеющейся у него в руках бутылкой водки по голове, после чего в продолжение своего преступного умысла, ФИО умышленно нанес ФИО не менее трех ударов кулаком по голове. В результате совместных действий ФИОи ФИО ФИО были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: раны в лобной области головы слева, кровоподтека на веках левого глаза, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по длительности расстройства здоровья, сроком не свыше 3-х недель. Кроме того, ФИО обвиняется в том, что Дата обезличена года, примерно в 23 часа 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Квартал 66» ЗАО «Торкас», расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., то есть в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, что выразилось в нахождении в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, и нарушении нормального порядка работы организации, проявляя явное неуважение к обществу, так как его поведение явилось открытым вызовом общественному порядку и желанием продемонстрировать свое физическое превосходство, в ходе избиения гражданина ФИО, беспричинно, из хулиганских побуждений имеющейся при нем стеклянной бутылкой из-под водки, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО один удар по голове, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде: раны в лобной области головы слева, кровоподтека на веках левого глаза.

        В судебном заседании потерпевший ФИО заявил ходатайство о  прекращении уголовного дела в отношении ФИО и ФИО, так как он с ними примирился, причиненный ему вред заглажен.

       Подсудимый ФИО в  судебном заседании согласился на прекращение в отношении него уголовного дела, подтвердил, что примирился с  потерпевшим и  загладил причиненный вред.

      Подсудимый ФИО в  судебном заседании также согласился на прекращение в отношении него уголовного дела, подтвердил, что примирился с  потерпевшим и  загладил причиненный вред.

      Защита поддержала заявленное ходатайство.

      Прокурор не возражал против данного ходатайства.

      Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к  выводу, что ходатайство обоснованное, подлежит удовлетворению, и  на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в  отношении ФИО и ФИО подлежит прекращению за примирением с  потерпевшим, так как ФИО и ФИО ранее не судимы, ФИО совершил преступление небольшой тяжести, ФИО совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, примирились с   потерпевшим и загладили причиненный ему вред.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в  совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.2 п. «а», 213 ч.1 п. «а» УК РФ, и ФИО, обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «а» У РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с  примирением с потерпевшим.

       Меру процессуального принуждения ФИО и ФИО  – обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

       Вещественные доказательства по делу: осколки от бутылки из прозрачного стела с имеющейся на них частично наклейкой с названием «Зеленая Марк, кедровая», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОВД по ..., - уничтожить; CD-диск с видеозаписью с камеры наблюдения в магазине «Квартал 66» ЗАО «Торкас», хранящийся при уголовном деле, – оставить там же.

       Постановление может быть обжаловано и  опротестовано в  ... суд в течение 10 суток через Лобненский городской суд со дня его провозглашения.

        Судья А.Ю.Синицына