Дело Номер обезличен

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела в связи с  примирением сторон

    Дата обезличена ...

    Лобненский городской суд ... в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора ... Мосейченко Н.С.,

Адвоката Степаненко Т.П., ордер Номер обезличен, удостоверение Номер обезличен,

Подсудимого ФИО,

Потерпевшего ФИО,

При секретаре Трофимовой О.А.,

     рассмотрев в  открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего, работающего: ... водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 115 ч.2 п. «а», 161 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

       Органами следствия ФИО обвиняется в  том, что Дата обезличена, около 04-х часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: ..., ..., ..., имея умысел напугать, приставил к голове ФИО имеющийся у него в руке пневматический пистолет, после чего высказал в адрес ФИО угрозу убийством без цели его лишить жизни. Данные угрозы убийством в свой адрес ФИО воспринял как реальные и не сомневался в их осуществлении, так как ФИО находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен и имел возможность осуществить свои угрозы.

        Дата обезличена, около 04-х часов ФИО, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: ..., ..., ..., имея умысел на причинение телесных повреждений из хулиганских побуждений, то есть, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая традициями нормального человеческого общения, под надуманным предлогом того, что ему долго никто не открывал дверь в дом, подверг избиению гражданина ФИО, нанеся ему около 20-ти беспорядочных ударов руками в область головы, правого предплечья и один удар правым коленом в челюсть справа. После этого ФИО потребовал у ФИО, чтобы тот сходил в ванную и умылся. Спустя несколько минут, когда ФИО вернулся, то ФИО продолжил его избивать, нанеся ему около 15-ти беспорядочных ударов в область головы. Своими действиями ФИО причинил ФИО телесные повреждения в виде : ран в лобной области справа, на тыльной и локтевой поверхностях правого предплечья, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью по длительности расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель (срок, необходимый для заживления ран); ссадины на нижней поверхности подбородка; скола коронки 6-го зуба на верхней челюсти справа, которые не квалифицируются как вред здоровью, как не повлекшие кратковременного расстройства здоровья и не потребовавшие лечения.

          Дата обезличена года, около 04-х часов ФИО, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: ..., ..., ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества — мобильного телефона «Самсунг Е 1100 Т», воспользовавшись тем, что у ФИО выпал из кармана брюк принадлежащий тому мобильный телефон «Самсунг Е 1100 Т», сознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, поднял данный мобильный телефон и убрал его к себе в карман. На неоднократные требования ФИО к ФИО вернуть ему мобильный телефон, ФИО ответил отказом, причинив тем самым материальный ущерб ФИО на общую сумму 1 125 рублей.

       В судебном заседании потерпевший ФИО заявил ходатайство о  прекращении уголовного дела в отношении ФИО, так как он с ним примирился, причиненный вред заглажен, претензий не имеет.

       Подсудимый ФИО в  судебном заседании согласился на прекращение в отношении него уголовного дела, подтвердил, что примирился с  потерпевшим и  загладил причиненный вред.

      Прокурор и защита поддержали заявленное ходатайство.

      Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к  выводу, что ходатайство обоснованное, подлежит удовлетворению, и  на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в  отношении ФИО подлежит прекращению за примирением с  потерпевшим, так как ФИО ранее не судим, совершил преступления, относящее к категории небольшой и средней тяжести, примирился с   потерпевшим и  загладил причиненный вред.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в  совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 115 ч.2 п. «а», 161 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с  примирением с потерпевшим.

       Меру процессуального принуждения ФИО – обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

       Вещественные доказательства по делу: пневматический пистолет Номер обезличен, калибра 4,5 мм, - хранящийся в ОВД ..., - уничтожить; мобильный телефон «Самсунг Е 1100 Т», выданный потерпевшему ФИО, - оставить у него же.  

       Постановление может быть обжаловано и опротестовано в  ... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

        Судья А.Ю.Синицына