ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                 №.........

              о прекращении дела в связи с  примирением сторон

 00.00.0000 г. Лобня

Лобненский городской суд ... в составе:

Председательствующего, судьи Харитоновой Н.А.

С участием ст. помощника прокурора Топоровой С.Н.

Адвоката Казаковой С.П. ордер №........., уд. №.........

Переводчика ФИО по доверенности  №......... от 00.00.0000г

Подсудимого П.В.

Потерпевшего С.А.В.

При секретаре Шарафутдиновой О.Н.

     Рассмотрев в  закрытом судебном заседании в  предварительном слушании уголовное дело по обвинению П.В. 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., молдованина, гражданина ..., образование 9  классов, холостого, детей нет, работающего шиномонтаж ..., зарегистрированного ..., временно проживающего ..., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч 2 УК РФ, суд

                                                УСТАНОВИЛ:

       Органами следствия П.В. обвиняется в  том, что 00.00.0000года совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и  с угрозой его применения, то есть в  совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч 2 УК РФ.

     Потерпевший С.А.В. в  судебном заседании заявил ходатайство о  прекращении уголовного дела в отношении П.В. так как он с ним примирился, подсудимый загладил причиненный вред, и  публично извинился перед потерпевшим.

    Подсудимый П.В. в  судебном заседании согласился на прекращение в отношении него уголовного дела, подтвердил, что примирился с  потерпевшим и  загладил причиненный вред.

    Прокурор и защита поддержали заявленное ходатайство.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к  выводу, что ходатайство обоснованное, подлежит удовлетворению. 

    На основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в  отношении П.В. подлежит прекращению за примирением с  потерпевшим, так как П.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с   потерпевшим и  загладил причиненный вред.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

                                                ПОСТАНОВИЛ:

   Прекратить уголовное дело в отношении   П.В.,   обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч 2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с    примирением с  потерпевшим.

   Меру пресечения П.В. содержание под стражей, отменить. Освободить П.В. в зале суда.

   Вещественные доказательства:   трудовую книжку, страховое свидетельство, удостоверение гражданина, подлежащего призыву, медицинскую справку, страховой медицинский полис в количестве 3  штук, ксерокопия паспорта, свидетельство о  постановке на учет, мобильный телефон  «Самсунг», переданные потерпевшему, оставить у  него же. Нож, хранящийся в  ОВД ..., уничтожить.

   Постановление может быть обжаловано подсудимым, потерпевшим, защитой, опротестовано прокурором в  ... суд в течение 10 суток через Лобненский городской суд со дня его провозглашения.

Судья Н.А. Харитонова