Именем Российской Федерации

00.00.0000года                                                                                          г. Лобня

Лобненский городской суд ... в  составе:

Председательствующего, судьи Харитоновой Н.А.

С участием ст. помощника прокурора Топоровой С.Н.

Адвоката Казаковой С.П. ордер №........., уд. №.........

Подсудимого А.С.В.

При секретаре ФИО

     Рассмотрев в  открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению  А.С.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., ..., русского, гражданина РФ, образование 9  классов, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении ребенка 00.00.0000, неофициально работающего ... проживающего ..., ранее не судимого, в   совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч 1 УК РФ, ст. 30 ч 3, ст. 228.1 ч  1 УК РФ, суд  

                                                УСТАНОВИЛ:

    А.С.В. согласился с  предъявленным ему обвинением в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

   Он же, согласился с  предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

      Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

А.С.В. имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно, осознавая преступность своих действий, незаконно хранил при себе в  правом боковом кармане одетой на нем куртки, наркотическое средство – смесь, в  состав которой входит героин  (диацетилморфин)  массой 1,31 грамма, находившееся в одном свертке из фольгированной бумаги, что является крупным размером, до 00 часов 45 минут 00.00.0000года, когда у  ... он был задержан сотрудниками милиции и  доставлен в  ТПМ ОВД по городскому округу ..., расположенном по адресу:  ..., где в  ходе личного досмотра у него в правом боковом кармане одетой на нем куртки было обнаружено и  изъято наркотическое средство – смесь, в  состав которой входит героин  (диацетилморфин)  массой 1,31 грамма, находившееся в  одном свертке из фольгированной бумаги, что является крупным размером.     

   Он же, 00.00.0000года около 20 часов 20 минут, находясь по адресу:  ... имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно незаконно сбыл путем продажи А.Э.Р., выступающему в  качестве закупщика при проведении проверочной закупки, проводимой ОУР ОВД по городскому округу ..., ..., на сумму в размере 1000рублей, наркотическое средство- смесь, в  состав которой входит героин  (диацетилморфин), массой 0,25 грамма, находившееся в  одном свертке из фольги. Приобретенное наркотическое средство А.Э.Р. добровольно выдал сотрудникам милиции, тем самым наркотическое средство было изъято из гражданского оборота, поэтому задержанный сотрудниками милиции А.С.В. довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не смог по независящим от него обстоятельствам.

    В ходе ознакомления с  материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ А.С.В. было заявлено ходатайство о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     Подсудимый А.С.В. в   судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и после консультации с  защитником добровольно поддержал ходатайство о  рассмотрении его дела в особом порядке, о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Прокурор и защита согласились с  заявленным ходатайством.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к  выводу, что обвинение, с  которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

   Представитель обвинения поддержал его в  полном объеме.

   Защита споров по квалификации не высказала.

   Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий подсудимого А.С.В. по ст. 30 ч 3, ст. 228. 1   ч 1  УК РФ признает правильной, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

   Квалификацию действий подсудимого А.С.В. по ст. 228 ч 1 УК РФ суд также признает правильной, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    При назначении вида и  размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и  характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

  А.С.В. ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в  содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать-пенсионерку, является единственным кормильцем в семье, все это суд признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

      Также суд принимает во внимание, что А.С.В. на учетах не состоит, к  административной ответственности не привлекался, работал, положительно характеризуется по месту жительства, употреблял наркотические средства, а также то, что жена подсудимого не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. Принимая во внимание тяжесть содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, в отношении которого ранее дважды выносились постановления о прекращении уголовных дел, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание А.С.В. невозможно без изоляции его от общества, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. По тем же основаниям суд не может применить ст. 64 УК РФ. Принимая во внимание, что А.С.В. совершил тяжкое преступление и  преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, то отбывание наказания суд ему назначает в  соответствии со ст. 58 ч  1 п. «б»  УК РФ в  исправительной колонии общего режима. В тоже время суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

     Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, и  не отразится на условиях жизни его семьи.

     Руководствуясь ст. 307-310, ст. 314-317 УПК РФ, суд

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

    А.С.В.,    признать виновным в  совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч 3, ст. 228. 1  ч 1  УК РФ, ст. 228 ч 1 УК РФ, и по этим статьям назначить наказание:

По ст. 30 ч 3, ст. 228.1 ч  1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ  -  3 (три)   года лишения свободы без ограничения свободы.

По ст. 228 ч 1 УК РФ  -   10 месяцев лишения свободы.

   На основании ст. 69 ч 3 УК РФ окончательное наказание А.С.В. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 3 (трех) лет 1 (одного)  месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в  исправительной колонии общего режима.  

  Меру пресечения А.С.В., оставить содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с   00.00.0000года.

    Вещественные доказательства:   два свертка с наркотическим средством  -   героин, массой 1,31 грамма, 025 грамма, хранящиеся в  ОВД ..., уничтожить. Деньги, выданные владельцу, оставить там же. Документы, полученные в  ходе ОРМ, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же. Сотовый телефон  «Нокиа-2610»  с сим-картой, хранящийся в  камере вещественных доказательств ОВД ..., выдать А.С.В..

     Приговор может быть обжалован осужденным, защитой, опротестован прокурором в   ... суд в течение 10 суток через Лобненский городской суд со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено право в  10-ти дневный срок ходатайствовать о личном участии при пересмотре его дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.А. Харитонова