ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                 №.........

              о прекращении дела в связи с  примирением сторон

 00.00.0000 г. Лобня

Лобненский городской суд ... в составе:

Председательствующего, судьи Харитоновой Н.А.

С участием ст. помощника прокурора Топоровой С.Н.

Адвоката Казаковой С.П. ордер №........., уд. №.........

Подсудимого В.В.В.

Потерпевшего В.В.В.

При секретаре Кондауровой Т.И.

     Рассмотрев в  открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению В.В.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., ..., русского, гражданина РФ, образование 11 классов, женатого, работающего ОАО   «...», проживающего ..., ранее не судимого, в  совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч  1 УК РФ, суд

                                                 УСТАНОВИЛ:

       Органами следствия В.В.В. обвиняется в  том, что 00.00.0000года совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения  (угон), то есть в  совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч 1 УК РФ.

     Потерпевший В.В.В. просил в  судебном заседании о  прекращении уголовного дела в отношении В.В.В., так как они с ним примирились, и  подсудимый загладил причиненный вред.

    Подсудимый В.В.В. в  судебном заседании согласился на прекращение в отношении него уголовного дела, подтвердил, что примирился с  потерпевшим и  загладил причиненный вред.

    Прокурор и защита поддержали заявленное ходатайство.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к  выводу, что ходатайство обоснованное, подлежит удовлетворению.

      На основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в  отношении В.В.В. подлежит прекращению за примирением с  потерпевшим, так как В.В.В. совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с   потерпевшим и  загладил причиненный вред.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 271 УПК РФ, ст. 314-316 УПК РФ, суд

                                                ПОСТАНОВИЛ:

   Прекратить уголовное дело в отношении В.В.В., обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч  1 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с    примирением с  потерпевшим.

   Меру пресечения В.В.В., обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

   Вещественное доказательство:   автомобиль   «Форд Фиеста»  регистрационный знак №........., хранящийся на территории ОВД ..., выдать потерпевшему. 

   Постановление может быть обжаловано подсудимым, потерпевшим, защитой, опротестовано прокурором в  ... суд в течение 10 суток через Лобненский городской суд со дня его провозглашения.

Судья Н.А. Харитонова