Именем Российской Федерации 00.00.0000года г. Лобня Лобненский городской суд ... в составе: Председательствующего, судьи Харитоновой Н.А. С участием ст. помощника прокурора ... Топоровой С.Н. Адвоката Казаковой С.П. ордер №........., уд. №......... Подсудимого С.А.В. При секретаре Кондауровой Т.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению С.А.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца г. ... ..., русского, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, детей нет, в момент совершения преступления работал ... в настоящее время не работает, проживающего ..., ..., совхоз ... ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч 1 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: С.А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. С.А.В. 00.00.0000года примерно в 19 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь возле магазина «Весна», расположенного по адресу: ... умышленно путем присвоения найденного, незаконно прибрел один свёрток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 0,64 грамма, то есть в крупном размере. После чего, он с целью дальнейшего хранения без цели сбыта, положил вышеуказанное наркотическое средство в правый боковой карман спортивных брюк, одетых на нём, где умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство, в период времени с 19 часов 00 минут 00.00.0000года до 21 часа 00 минут 00.00.0000года, то есть до момента, когда сотрудниками милиции в помещении кабинета №......... ОВД по городскому округу Лобня, расположенному по адресу: ..., данное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, С.А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый С.А.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником вновь поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Представитель обвинения поддержал квалификацию по ст. 228 ч 1 УК РФ в полном объеме. Защита споров по квалификации не высказала. Суд, соглашаясь с представителем обвинения, квалификацию действий подсудимого С.А.В. по ст. 228 ч 1 УК РФ признает правильной, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. При назначении вида и размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. С.А.В. ранее не судимый, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, все это суд признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность. Также суд принимает во внимание, что С.А.В. на учетах не состоит, не работает, положительно характеризуется по месту жительства, в настоящее время наркотические средства не употребляет, привлекался к административной ответственности. Учитывая, что совершено преступление средней тяжести, смягчающие обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, суд считает возможным назначить ему наказание в виде условного лишения свободы. Суд считает, что данный вид наказания не отразится на условиях жизни его семьи, и будет способствовать исправлению осужденного. Руководствуясь ст. 307-310, ст. 314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: С.А.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч 1 УК РФ и по этой статье назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное С.А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Меру пресечения С.А.В., обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу. Обязать С.А.В. периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не употреблять наркотические средства, не совершать административных правонарушений, трудоустроиться и работать в течение всего испытательного срока. Вещественное доказательство: наркотическое средство, героин массой 0,64 грамма, хранящееся в ..., уничтожить. Приговор может быть обжалован осужденным, защитой, опротестован прокурором в ... суд в течение 10 суток через Лобненский городской суд со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснено право ходатайствовать в 10 - дневный срок о личном участии при пересмотре его дела судом кассационной инстанции. Судья Н.А. Харитонова