Именем Российской Федерации

       00.00.0000 года ... области

     Лобненский городской суд ... в  составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора ... Мосейченко Н.С.,

Адвоката Степаненко Т.П., представившей ордер №........., удостоверение №.........,

Подсудимого Б.А.А.,

При секретаре Трофимовой О. А.,

     рассмотрев в  открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Б.А.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего сына 00.00.0000 года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., не судимого, осужденного 00.00.0000 года Лобненским городским судом ... по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Б.А.А. согласился с  предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

      Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

      00.00.0000 года, примерно в 22 час. 00 мин. Б.А.А., находясь у угла ... по ... ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно незаконно приобрел путем присвоения найденного свертка с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 0,56 г, то есть в крупном размере. Затем, в продолжение своего преступного умысла, данное наркотическое средство он умышленно незаконно хранил без цели сбыта при себе в правом наружном кармане куртки в период времени с 22 час. 00 мин. 00.00.0000 года до 13 час. 20 мин. 00.00.0000 года, то есть до момента, когда сотрудниками милиции в помещении ОВД по г.о. Лобня по адресу: ..., ..., ..., ... «а», данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято при личном досмотре.         

      В ходе ознакомления с  материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Б.А.А. было заявлено ходатайство о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.    

     Подсудимый Б.А.А. в  судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и  после консультации с  защитником поддержал ходатайство о  рассмотрении дела в особом порядке, о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

     Санкция ст. 228 ч.1 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

     Прокурор и защита согласились с  заявленным ходатайством.      

     Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к  выводу, что обвинение, с  которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

     Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

     Защита споров по квалификации не высказала.

     Суд, соглашаясь с  обвинением, квалификацию действий подсудимого Б.А.А. по ст. 228 ч.1 УК РФ признает правильной, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

     Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и  характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и  на условия жизни его семьи.    

      При назначении Б.А.А. наказания суд принимает во внимание, что он не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, жалоб по месту жительства не него не поступало.

     Также суд учитывает, что Б.А.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном и имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает в  качестве смягчающих наказание обстоятельств.   

     Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

     Оснований для применения ст.ст. 62, 64 УК РФ суд не усматривает.

     Учитывая характер и тяжесть содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к  убеждению, что исправление Б.А.А. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

      Согласно приговора Лобненского городского суда ... от 00.00.0000 года Б.А.А. осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ.  

       В соответствии с п.п. 43, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 00.00.0000 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», поскольку Б.А.А. по первому приговору осужден к условному осуждению и по данному приговору также применяется условное осуждение, приговор Лобненского городского суда ... от 00.00.0000 года должен исполняться самостоятельно.   

        Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       Признать Б.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и   по этой статье назначить ему наказание в  виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

       На основании ст. 73 УК РФ назначенное Б.А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в  течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

       Возложить на Б.А.А. следующие обязанности: периодически, раз в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и не совершать административных правонарушений.

      Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

      Приговор Лобненского городского суда ... от 00.00.0000 года исполнять самостоятельно.

      Меру процессуального принуждения Б.А.А.  – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

      Вещественное доказательство по делу – сверток с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г.о. Лобня, - уничтожить.

      Приговор может быть обжалован и опротестован в  ... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лобненский городской суд.

      В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.  

       Судья А.Ю.Синицына