Именем Российской Федерации

     00.00.0000 года ... области

     Лобненский городской суд ... в  составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора ... Мосейченко Н.С.,

Адвоката Котова Н.Ф., предоставившего ордер №........., удостоверение №.........,

Подсудимого Ф.А.С.,

При секретаре Трофимовой О.А.,

     рассмотрев в  открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Ф.А.С., 00.00.0000 года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего, работающего: ООО «Фили Тек», учеником сварщика, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ... городок, ..., ..., ранее судимого:1) 00.00.0000 года Лобненским городским судом ... по ст.ст. 161 ч.1, 213 ч.3, 163 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п.п. «а, б, в, г», 309 ч.2 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 79 ч.7, 70 УК РФ 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии строгого режима, освобожден 00.00.0000 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 27 дней, судимости не погашены,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

     Ф.А.С. согласился с  предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

      Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

      00.00.0000 года, примерно в 03 час. 00 мин., находясь в ... ... по ... ... и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью осуществления своего преступного умысла и воспользовавшись тем, что проживающая в данной квартире ФИО находится в состоянии алкогольного опьянения и не может адекватно воспринимать окружающую ее обстановку, после того как по ее просьбе он, открыв ключами дверь в вышеуказанную квартиру и уложив ФИО спать, уходя из квартиры не возвратил последней ключи от нее. После чего, он в продолжение своего преступного умысла 00.00.0000 год, около 05 часов, с помощью невозвращенных ранее им ФИО ключей, незаконно проник в ... ... по ... и, убедившись, что ФИО и ее сожитель ФИО спят и не могут наблюдать за его действиями, он прошел в комнату и с прикроватной тумбочки умышленно тайно похитил: мобильный телефон марки «Самсунг Е 1070», стоимостью 1290 руб. 00 коп., зарядку от телефона «Нокиа», стоимостью 150 руб. 00 коп., солнцезащитные очки, стоимостью 250 руб. 00 коп.. Затем с полки шкафа, находящегося в комнате умышленно тайно похитил деньги в сумме 300 руб. 00 коп. После чего прошел в ванную комнату, откуда умышленно тайно похитил: шампунь для мытья волос «Рецепты бабушки Агафьи», стоимостью 40 руб., крем для тела «Джонсон бэби», стоимостью 70 руб., крем для ног «Нивеа», стоимостью 75 руб., мужской крем для бритья «Свобода», стоимостью 20 руб., жидкое мыло «Палмолив», стоимостью 80 руб. и 2 куска мыла «Камей», стоимостью 30 руб. каждый, всего на сумму 60 руб. 00 коп.. После чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО материальный ущерб на общую сумму 2335 руб..

     В ходе ознакомления с  материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Ф.А.С. было заявлено ходатайство о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.    

     Подсудимый Ф.А.С. в   судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и  после консультации с  защитником поддержал ходатайство о  рассмотрении дела в особом порядке, о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

     Санкция ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

     Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление, в котором она просит дело рассмотреть в особом порядке без ее участия, претензий не имеет, наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда.

     Прокурор и защита согласились с  заявленным ходатайством.      

     Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к  выводу, что обвинение, с  которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

     Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

     Защита споров по квалификации не высказала.

     Суд, соглашаясь с  обвинением, квалификацию действий Ф.А.С. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ признает правильной, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

      Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и  характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и  на условия жизни его семьи.

       Суд учитывает, что Ф.А.С. ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, жалоб по месту жительства на него не поступало, работает, является участником боевых действий в Чечне, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

       Также суд принимает во внимание, что Ф.А.С. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной и возместил имущественный ущерб потерпевшей, что суд признает в  качестве смягчающих наказание обстоятельств.   

     Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений.

     Оснований для применения ст.ст. 62, 64 УК РФ суд не усматривает. 

     Согласно приговора Лобненского городского суда ... от 00.00.0000 года Ф.А.С. осужден по ст.ст. 162 ч.3, 167 ч.1, 325 ч.2 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ.

      Согласно ч.7 Постановления Пленума ВС РФ от 00.00.0000 года № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» в случае совершения лицом умышленного преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу ст. 70 УК РФ.

     Учитывая характер и тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, что он совершил преступление при опасном рецидиве, в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, а также устойчивость его преступных намерений, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Ф.А.С. невозможно без изоляции от общества.

      С учетом данных о личности подсудимого, дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать.

      Так как Ф.А.С. совершил преступление при опасном рецидиве, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

      Признать Ф.А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в  виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа.

       В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 00.00.0000 года окончательно Ф.А.С. назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Меру процессуального принуждения Ф.А.С. – обязательство о явке заменить на заключение под стражу, взять Ф.А.С. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 00.00.0000 года.    

      Вещественные доказательства по делу: шампунь для мытья волос «Рецепты бабушки Агафьи», крем для тела «Джонсон бэби», крем для ног «Нивеа», мужской крем для бритья «Свобода», жидкое мыло «Палмолив», 2 куска мыла «Камей», мобильный телефон «Самсунг Е 1070», зарядку от телефона «Нокиа», выданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО – оставить у нее же; копии кассового чека и гарантийного талона на сотовый телефон «Самсунг Е 1070», хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить там же.   

      Приговор может быть обжалован и опротестован в  ... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лобненский городской суд.

      В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.  

      Судья А.Ю.Синицына