Именем Российской Федерации

00.00.0000 г. Лобня

Лобненский городской суд ... в  составе:

Председательствующего, судьи Харитоновой Н.А.

С участием ст. помощника прокурора Топоровой С.Н.

Адвоката Котова Н.Ф. ордер №........., уд. №.........

Подсудимого К.А.В.

При секретаре Кондауровой Т.И.

     Рассмотрев в  открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению К.А.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, образование средне - специальное, холостого, детей нет, работает ЗАО  «...   электромонтажником, проживающего ..., ранее не судимого, в   совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч  2 УК РФ, суд

                                                УСТАНОВИЛ:

    К.А.В. согласился с   предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и  хранение без цели сбыта наркотических средств, в  особо крупном размере.    

      Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

      К.А.В. 00.00.0000года примерно в   19 часов на металлическом креплении трубы центрального отопления, расположенной между корпусом ... и домом  ..., обнаружил в пачке из-под сигарет бумажный сверток, и, осознавая, что в данном свертке находится героин, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и  хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин  (диацетилморфин)  массой 5,11 грамма, что является особо крупным размером. Сверток из бумаги, внутри которого находилось наркотическое средство, К.А.В. умышленно, осознавая преступность своих действий, стал незаконно хранить без цели сбыта при себе в правом кармане джинсов до 16 часов 50 минут 00.00.0000года, то есть до момента его задержания у  ... области сотрудниками милиции и изъятия у него наркотического средства в   ходе личного досмотра, проведенного у ...     

   В ходе ознакомления с  материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, К.А.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.    

     Подсудимый К.А.В. в   судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с  защитником вновь поддержал ходатайство о  рассмотрении дела в особом порядке, о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора.

    Прокурор и защита согласились с  заявленным ходатайством о рассмотрении дела в  особом порядке.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к  выводу, что обвинение, с  которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Представитель обвинения поддержал квалификацию в  полном объеме.

    Защита споров по квалификации не высказала.

    Суд, соглашаясь с  представителем обвинения, квалификацию действий подсудимого К.А.В. по ст. 228 ч  2 УК РФ признает правильной, так как он совершил незаконные приобретение и  хранение без цели сбыта наркотических средств, в  особо крупном размере.

   При назначении вида и размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и  характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и  на условия жизни его семьи.

    К.А.В. ранее не судимый, полностью признал свою вину и раскаялся в  содеянном, имеет на иждивении престарелых родителей, мать, инвалида, является единственным кормильцем в семье, все это суд признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность. 

    Суд учитывает, что К.А.В. на учетах не состоит, работает, к  административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, наркотические средства не употребляет, прошел лечение от наркомании, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого. Принимая во внимание тяжесть содеянного, личность подсудимого и смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и  перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде условного лишения свободы. Учитывая материальное положение подсудимого, суд не назначает ему штраф. Суд считает, что данный вид наказания не отразится на условиях жизни его семьи.

     Руководствуясь ст. 307-310, ст. 314-317 УПК РФ, суд

                                                ПРИГОВОРИЛ:

     К.А.В., признать виновным в  совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч 2 УК РФ и по этой статье назначить наказание в  виде 3  лет 8  месяцев лишения свободы без штрафа.

   На основании ст. 73 УК РФ назначенное К.А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в  2 года, в  течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

    Меру пресечения К.А.В., подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

   Обязать К.А.В. периодически, раз в   месяц, являться на регистрацию в   уголовно-исполнительную инспекцию, не употреблять наркотические средства, не менять место работы и  место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

   По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство:   наркотическое средство, героин массой 5,11 грамма, хранящееся в   СО при ОВД по городскому округу ..., уничтожить.  

    Приговор может быть обжалован осужденным, защитой, опротестован прокурором в   ... суд в течение 10 суток через Лобненский городской суд со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснено право ходатайствовать в  10 - дневный срок о личном участии при пересмотре его дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.А. Харитонова