ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                 № 1-157/10

              о прекращении дела в связи с  примирением сторон

 00.00.0000года ...

Лобненский городской суд ... в составе:

Председательствующего, судьи Харитоновой Н.А.

С участием ст. помощника прокурора ... Топоровой С.Н.

Адвоката Котова Н.Ф. ордер №........., уд. №.........

Подсудимого Г.А.В.

Потерпевшего Э.А.Ю.

При секретаре Кондауровой Т.И.

     Рассмотрев в  открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Г.А.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, детей нет, работающего предпринимателем ИП  «Г.А.В.», зарегистрированного ... фактически проживающего Московская область, г. Лобня, ул. Мирная, дом 30, кв. 86, ранее не судимого, в   совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч  1 УК РФ, суд  

                                                 УСТАНОВИЛ:

    Органами следствия Г.А.В. обвиняется в  том, что 00.00.0000года совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в  совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч 1 УК РФ.

    Потерпевший Э.А.Ю. в  судебном заседании заявил ходатайство о  прекращении уголовного дела в отношении Г.А.В., так как они с ним примирились, подсудимый загладил причиненный вред в  полном объеме.

    Подсудимый Г.А.В. в  судебном заседании согласился на прекращение в отношении него уголовного дела, подтвердил, что примирился с  потерпевшим и  загладил причиненный вред.

    Прокурор и защита поддержали заявленное ходатайство.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к  выводу, что ходатайство обоснованное, подлежит удовлетворению. 

    На основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в  отношении Г.А.В. подлежит прекращению за примирением с  потерпевшим, так как Г.А.В. впервые привлекается к  уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с   потерпевшим и  загладил причиненный вред.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 271 УПК РФ, ст. 314-316 УПК РФ, суд

                                                ПОСТАНОВИЛ:

   Прекратить уголовное дело в отношении Г.А.В., обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч  1 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с    примирением с  потерпевшим.

   Меру пресечения Г.А.В., обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

   Вещественное доказательство:   автомобиль ВАЗ 21150 транзитный номер №........., переданный Г.А.В., оставить у  него же. Автомобиль  «МАЗ»  54323 госномер №......... с полуприцепом госномер №........., выданный К.С.А., оставить у него же.  

   Постановление может быть обжаловано подсудимым, потерпевшим, защитой, опротестовано прокурором в  ... суд в течение 10 суток через Лобненский городской суд со дня его провозглашения.

Судья Н.А. Харитонова