Именем Российской Федерации

00.00.0000года                                                                                         г. Лобня

Лобненский городской суд ... в  составе:

Председательствующего, судьи Харитоновой Н.А.

С участием ст. помощника прокурора Топоровой С.Н.

Адвоката Казаковой С.П. ордер №........., уд. №.........

Подсудимого Т.М.А.

При секретаре Трофимовой О.А.

     Рассмотрев в  открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению    Т.М.А.,     00.00.0000 года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, русского, образование средне-специальное, женатого, детей нет, в момент преступления не работающего, в настоящее время работающего в фирме  «...»  ..., грузчиком, проживающего ..., ранее не судимого, в   совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч  1 УК РФ, суд

                                               УСТАНОВИЛ:

    Т.М.А. согласился с  предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконное приобретение и  хранение без цели сбыта наркотических средств в  крупном размере.

      Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Т.М.А. имея умысел на незаконное приобретение и  хранение без цели сбыта наркотических средств, 00.00.0000года примерно в  19 часов 30 минут, находясь возле ..., умышленно путем присвоения найденного, незаконно приобрел 4  свертка с наркотическим средством из растения конопли -   каннабисом  (марихуаной)  общим количеством 7,7 грамма, то есть в крупном размере. После чего, он с  целью дальнейшего хранения положил вышеуказанное наркотическое средство в правый передний карман джинсов, одетых на нем, и умышленно, незаконно без цели сбыта хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство в период времени с  19 часов 30 минут 00.00.0000года до 20 часов 00 минут 00.00.0000года, то есть до момента, когда в кабинете №......... ОВД по городскому округу ... по адресу:  ... в  ходе его личного досмотра данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято сотрудниками милиции.    

   В ходе ознакомления с  материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Т.М.А. было заявлено ходатайство о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     Подсудимый Т.М.А. в   судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с  защитником вновь добровольно поддержал ходатайство о  рассмотрении дела в особом порядке, о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора.

  Прокурор и защита согласились с  заявленным ходатайством.

  Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к  выводу, что обвинение, с  которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Представитель обвинения поддержал обвинение в  полном объеме.

    Защита споров по квалификации не высказала.

    Суд, соглашаясь с  представителем обвинения, квалификацию действий подсудимого Т.М.А. по ст. 228 ч 1 УК РФ признает правильной, так как он совершил незаконное приобретение и   хранение без цели сбыта наркотических средств в   крупном размере.

     При назначении вида и размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и  характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

   Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в  содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию преступления.

  Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

  Суд также принимает во внимание, что Т.М.А. на учетах не состоит, в  настоящее время работает, положительно характеризуется по месту жительства, привлекался к  административной ответственности, наркотические средства в настоящее время не употребляет, а также то, что у него мать пенсионного возраста. Учитывая, что совершено преступление средней тяжести, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к  убеждению, что исправление и перевоспитание Т.М.А. возможно без изоляции его от общества, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в  доход государства. Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, и  не отразится на условиях жизни его семьи.

     Руководствуясь ст. 307-310, ст. 314-317 УПК РФ, суд

                                                 ПРИГОВОРИЛ:

   Т.М.А.,   признать виновным в  совершении преступления, предусмотренного   ст. 228 ч 1 УК РФ  и по этой статье назначить наказание в  виде штрафа в  доход государства в  сумме 25.000рублей (двадцать пять тысяч рублей).

  Меру пресечения Т.М.А., обязательство о  явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

   Вещественные доказательства:   наркотическое средство, марихуану, массой 7,7 грамма, в  четырех свертках, хранящееся в  камере вещественных доказательств СО ... ОВД, уничтожить.  

     Приговор может быть обжалован осужденным, защитой, опротестован прокурором в   ... суд в течение 10 суток через Лобненский городской суд со дня его провозглашения, осужденным в  тот же срок со дня вручения копии приговора. 

   Осужденному разъяснено право ходатайствовать в  10-ти дневный срок о  личном участии при пересмотре дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.А. Харитонова