ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                 № 1-168/10

              о прекращении дела в связи с  примирением сторон

 00.00.0000года ...

Лобненский городской суд ... в составе:

Председательствующего, судьи Харитоновой Н.А.

С участием помощника прокурора ... Тряпицыной О.А.

Адвоката Кокорашвили Р.И. ордер №........., уд. №.........

Подсудимого К.А.В.

Потерпевшего Ф.Д.В.

При секретаре Кондауровой Т.И.

     Рассмотрев в  открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению К.А.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, образование среднее, проживает в  гражданском браке, на иждивении ребенок 2007года рождения, на момент совершения преступления не работающего, в  настоящее время трудоустроен у ИП  « Г.А.Е., зарегистрированного ..., временно зарегистрированного ..., проживающего ..., ранее не судимого, в   совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч 3, ст. 158 ч 2 п. «а»    УК РФ, суд  

                                                 УСТАНОВИЛ:

     Органами следствия К.А.В. обвиняется в  том, что 00.00.0000года совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть в  совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч 3, ст. 158 ч 2 п. «а»  УК РФ.

     Потерпевший Ф.Д.В. в  судебном заседании заявил ходатайство о  прекращении уголовного дела в отношении К.А.В., так как они с ним примирились, подсудимый загладил причиненный вред в  полном объеме.

    Подсудимый К.А.В. в  судебном заседании согласился на прекращение в отношении него уголовного дела, подтвердил, что примирился с  потерпевшим и  загладил причиненный вред.

    Прокурор и защита поддержали заявленное ходатайство.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к  выводу, что ходатайство обоснованное, подлежит удовлетворению. 

    На основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в  отношении К.А.В. подлежит прекращению за примирением с  потерпевшим, поскольку К.А.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с   потерпевшим и  загладил причиненный вред.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 271 УПК РФ, ст. 314-316 УПК РФ, суд

                                                ПОСТАНОВИЛ:

   Прекратить уголовное дело в отношении К.А.В., обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч 3, ст. 158 ч 2 п. «а»    УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с    примирением с  потерпевшим.

   Меру пресечения К.А.В. подписку о невыезде, отменить по вступлении постановления в законную силу.

   Вещественное доказательство:   автомобиль   «...»  госномер №........., выданный потерпевшему Ф.Д.В., оставить у него же. Аккумуляторную дрель с аккумуляторной батареей, черную сумку, пассатижи, баллонный ключ 10х10, отвертку, плоскогубцы, металлическое сверло, хромированный торцевой ключ, ручку от замка зажигания, декоративную накладку замка зажигания, электронный блок, радиостанцию, брелок-ключ   «...» с брелком сигнализации  «...», ключ от автомашины  «...»  с брелком сигнализации  «...», ключ-карта  «...»  с брелком сигнализации  «...», хранящиеся в  СО ... ОВД, выдать К.А.В..

   Постановление может быть обжаловано подсудимым, потерпевшим, защитой, опротестовано прокурором в  ... суд в течение 10 суток через Лобненский городской суд со дня его провозглашения.

Судья Н.А. Харитонова