Именем Российской Федерации

      00.00.0000 года ... области

     Лобненский городской суд ... в  составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора ... Мосейченко Н.С.,

Адвоката Котова Н.Ф., представившего ордер №........., удостоверение №.........,

Подсудимого Бабочкина Д.П.,

При секретаре Трофимовой О.А.,

      рассмотрев в  открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению БАБОЧКИНА ДЕНИСА ПЕТРОВИЧА, 00.00.0000 года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего, со слов работающего АЗС № ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу:  ..., ..., ..., ..., ..., не судимого, осужденного 00.00.0000 года Лобненским городским судом ... по ст. 228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в колонии-поселении,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

         Бабочкин Д.П. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.    

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь по месту своего временного проживания в квартире К.В.В., расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., имея умысел, направленный на незаконный сбыт путем продажи наркотических средств, а также осознавая преступный характер своих действий, умышленно получил две денежные купюры, на сумму в размере 2000 рублей от В.В.Е., выступающего в качестве закупщика при проведении проверочной закупки, проводимой сотрудниками ОУР ОВД по городскому округу ..., в счет уплаты за наркотическое средство героин. Бабочкин Д.П., получив указанные выше денежные средства, в продолжение своего преступного умысла, направил В.В.Е. к электрощиту, расположенному на втором этаже подъезда, в котором проживает Бабочкин Д.П., внутри которого Бабочкиным Д.П. были оставлены, предназначенные для сбыта два свертка из фольгированной бумаги с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащим героин (диацетилморфин), массами 0,28 г и 0,27 г, общей массой 0,55 ... от В.В.Е. денежные средства Бабочкин Д.П. передал сожительнице К.В.В. в целях использования данных денежных средств на личные нужды. К.В.В. в рамках проведения проверочной закупки была задержана с полученными от Бабочкина Д.П. денежными средствами в сумме 2000 рублей в магазине, расположенном по адресу: ..., ..., ..., .... При проведении личного досмотра К.В.В. сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты поврежденные ей вышеуказанные денежные купюры. Приобретенное наркотическое средство В.В.Е. добровольно выдал сотрудникам милиции, тем самым наркотическое средство было изъято из гражданского оборота, поэтому задержанный сотрудниками милиции Бабочкин Д.П. довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не смог по независящим от него обстоятельствам.

        Подсудимый Бабочкин Д.П. в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что с В.В.Е. они знакомы со школьных времен, жили в одном дворе, отношения приятельские. 00.00.0000 года ему позвонил В.В.Е., сказал, что принесет часть долга, тот должен был 3 тысячи рублей. Позвонил уже ближе к вечеру, сказал, что стоит у подъезда, так как не работал домофон, он спустился, открыл дверь и тот отдал ему 2 тысячи рублей, В.В.Е. остался должен ему 1 тыс. рублей. В.В.Е. попросил закурить, так как у него с собой не было, они поднялись в квартиру. Деньги он отдал К.В. и сказал, чтобы она сходила в магазин. В.В.Е. видел, как он отдавал деньги. Потом В.В.Е. ушел, В. собиралась в магазин. Он засомневался в этих деньгах, так как В.В.Е. наркоман и не работает, подумал, что эти деньги могут быть фальшивыми или еще что-то. В. ушла в палатку, которая находится рядом. Через 10 минут в квартиру вошли сотрудники милиции, его задержали и отвезли в отделение, отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Наркотики он В.В.Е. не передавал, тот отдал ему часть долга.

         Несмотря на отрицание своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

         Допрошенный в судебном заседании свидетель В.В.Е. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон л.д. 55-57) и показал, что Бабочкина знает давно, просто знакомые, оснований оговаривать Бабочкина у него не имеется. 00.00.0000 года, во второй половине дня он созвонился с Бабочкиным, так как время от времени употребляет наркотические средства, и спросил может ли тот помочь приобрести наркотические средства, Бабочкин сказал, что может. Так как он сотрудничает с сотрудниками уголовного розыска, было решено осуществить проверочную закупку. Из отдела он позвонил Бабочкину, тот сказал, что может помочь в приобретении наркотического средства и что он должен был подойти к ... по ..., там проживает девушка Бабочкина. Он написал заявление об оказании содействия в изобличении сбытчика наркотического средства, в присутствии понятых его досмотрели, выдали денежные средства достоинством по 1 тысяче рублей 2 штуки, чтобы он приобрел наркотические средства, он приехал, позвонил, Бабочкин спустился, открыл дверь, они поднялись к тому в квартиру №......... на 4-й этаж, где он отдал Бабочкину деньги, а тот сказал, чтобы он спустился на 2-ой этаж, там между 2-3 этажами в электрощитке лежали 2 свертка. Он забрал свертки, спустился на улицу, позвонил сотрудникам милиции и сел в машину. В это время из подъезда вышла девушка Бабочкина, ее задержали, при ней оказались деньги, которые он ранее отдал Бабочкину, ее посадили в ту же машину, в которой находился он, и их отвезли в отделение, потом привезли Бабочкина. В отделении при понятых он выдал наркотические средства, был оформлен протокол. Общение с Бабочкиным было связано с употреблением наркотиков, он неоднократно обращался к нему, отдавал деньги и тот покупал ему наркотики.

        Свидетель К.В.В. в судебном заседании подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон л.д. 52-54) и показала, что она проживала совместно с Бабочкиным Денисом, с  которым вместе учились в одной школе. Во время совместного проживания она узнала, что Бабочкин Денис употребляет наркотическое средство героин, о том, где он его получал и каким способом, она не знает. Она героин употребляла, но редко и уже примерно два месяца прекратила его употреблять. 00.00.0000 года, примерно в 17 часов 00 минут Бабочкин Денис пришел домой, и они находились дома. Примерно в 18 часов 00 минут позвонил телефон, и Денис вышел из квартиры, после чего он вошел в квартиру со С., с которым они учились в одной школе. О том, что С. употребляет героин, она знала, но с ним никогда вместе не употребляла героин. Она вышла из комнаты, проследовала на кухню и увидела у Дениса Бабочкина в руках деньги. После чего сказала, чтобы Бабочкин отдал ей их, чтобы купить продуктов и расплатиться за долги с соседями. На тот момент у них были финансовые проблемы из-за того, что Денис Бабочкин ушел с последнего места работы. Бабочкин Денис передал ей деньги. Пока она одевалась, С. уже вышел из квартиры. Она вышла из подъезда и направилась к магазину «Влад и брат». Две тысячи рублей, которые ей дал Бабочкин Денис были у нее в правой руке. Когда ее в магазине задержали сотрудники милиции и сопроводили в машину, она сразу же поняла, что с купюрами что-то не так, так как ранее Денис Бабочкин ей так много на руки сразу не давал. И она, испугавшись, порвала две купюры, переданные ей Бабочкиным, после чего она была доставлена в отдел милиции ... области. В одном из кабинетов был произведен ее личный досмотр, в ходе которого сотрудником милиции женского пола в присутствии двух женщин у нее были изъяты фрагменты от двух денежных купюр достоинством в тысячу рублей каждая. Она пояснила, что обнаруженные при ней денежные средства ей передал Бабочкин Денис. После сотрудником милиции ладони ее рук были освещены ультрафиолетовым светом, под которым ее ладони светились желтым цветом. От сотрудника милиции она узнала, что до проведения оперативно - розыскных мероприятий денежные купюры, предназначенные для покупки героина, были помечены люминесцентным порошком, который светится под ультрафиолетовой лампой. Обнаруженные и изъятые у нее фрагменты купюр в присутствии всех участвующих лиц, были помещены в бумажный конверт, опечатаны и заверены ее подписью и подписями остальных. Также свидетель пояснила, что они с Бабочкиным проживали на деньги родителей, так как до этого она долго не работала, Бабочкин тоже не работал. В долг она никому не давала, Бабочкин тоже не давал.

        Свидетель В.Е.В. – сотрудник ОУР ОВД по г.о. Лобня в судебном заседании показал, что 00.00.0000 года, во второй половине дня в отделение обратился В.В.Е. с целью изобличения сбытчика наркотических средств – Бабочкина, написал заявление, они заявление приняли и вынесли постановление о проведении проверочной закупки. Г.К.В. при понятых досматривал В.В.Е. на предмет обнаружения запрещенных предметов, при нем ничего обнаружено не было. Затем В.В.Е. были выданы деньги в сумме 2-х тысяч рублей, достоинством по тысяче рублей, предварительно деньги были отксерокопированы, номера и серии внесены в протокол, а также обработаны люминесцентным веществом, которое при ультрафиолетовом освещении светится желтым светом. Им было известно, что Бабочкин находится дома, он, М.С.В. и Г.К.В. выдвинулись на ..., ..., также были понятые и В.В.Е., который направился домой к Бабочкину, где приобрел наркотическое средство, вышел, сел в машину. Со слов В.В.Е. деньги тот отдал Бабочкину, в квартире также находилась девушка Бабочкина. Они ждали на улице, через некоторое время вышла девушка, В.В.Е. пояснил, что деньги могут быть у нее. Они задержали девушку, при понятых женского пола К.О.Н. произвела личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты меченые деньги. Позже вышел Бабочкин, которого они задержали. В ходе проведения личного досмотра Бабочкина у него были обнаружены 2 мобильных телефона. При ультрафиолетовом освещении на ладонях рук Бабочкина было желтое свечение, что говорит о том, что он прикасался к деньгам. Позже в отделении, в присутствии понятых В.В.Е. выдал 2 свертка с наркотическим веществом.

       Допрошенный в судебном заседании свидетель М.С.В. – сотрудник ОУР ОВД по г.о. Лобня показал, что 00.00.0000 года, в отдел обратился В.В.Е. с заявлением с целью изобличения сбытчика наркотических средств - Бабочкина. В присутствии понятых был произведен личный досмотр В.В.Е., в ходе которого у В.В.Е. ничего обнаружено не было, ему были вручены 2 тысячи рублей достоинством по тысяче рублей. Данные денежные средства были отксерокопированы и обработаны люминесцентным веществом, которое при ультрафиолетовом освещении светится желтым светом. Потом они вместе с понятыми и В.В.Е. выехали на 2-х машинах на ..., .... В.В.Е. вышел из машины и направился к подъезду, позвонил, ему открыл дверь молодой человек и он зашел в подъезд. Примерно через 5 минут В.В.Е. вышел, сел в машину и рассказал, что в квартире еще находится девушка, в это время она вышла из подъезда и направилась в сторону магазина, они ее задержали. Где-то через 10 минут вышел Бабочкин, они его также задержали, в отделении в присутствии понятых провели личный досмотр Бабочкина, в ходе которого обнаружили 2 мобильных телефона, а при личном досмотре К.В.В. были обнаружены 2 купюры, которые она порвала. Также у нее и у Бабочкина при освещении ультрафиолетовой лампой было обнаружено желтое свечение на ладонях рук. К.В.В. пояснила, что деньги получила от Бабочкина. Потом В.В.Е. добровольно выдал 2 свертка с порошком белого цвета и пояснил, что наркотическое средство ему продал Бабочкин за 2 тысячи рублей.

       Свидетель Г.К.В. – сотрудник ОУР ОВД по г.о. Лобня в судебном заседании показал, что 00.00.0000 года в Лобненский ОВД обратился В.В.Е. и сообщил, что Бабочкин занимается сбытом наркотических средств и собирается продать ему наркотическое средство - героин. От В.В.Е. было принято заявление, после чего он в присутствии понятых произвел личный досмотр В.В.Е., никаких запрещенных предметов обнаружено не было, также В.В.Е. были вручены денежные средства, которые были отксерокопированы и обработаны специальным порошком, по данному факту был составлен акт вручения денежных купюр. Затем он с остальными сотрудниками милиции, В.В.Е. и понятыми выдвинулись к дому Бабочкина на ..., .... В.В.Е. зашел в дом, через 5-10 минут вышел. Перед этим В.В.Е. созванивался с Бабочкиным, когда В.В.Е. вернулся, тот пояснил, что приобрел у Бабочкина наркотики. Затем из подъезда вышла К.В.В. и пошла в магазин, они ее задержали. Через некоторое время вышел Бабочкин, прошел к торцу дома, где они его задержали и доставили в ОВД. При личном досмотре Бабочкина было обнаружено 2 телефона, у К.В.В. были обнаружены меченые купюры, которые были порваны. При ультрафиолетовой лампе пальцы К.В.В. и Бабочкина светились желтым цветом. Потом В.В.Е. добровольно выдал 2 свертка из фольги и пояснил, что приобрел их у Бабочкина.

       Свидетель К.О.Н. – сотрудник ОДН ОВД по ... в судебном заседании показала, что 00.00.0000 года, около 19 часов она в присутствии понятых женского пола производила личный досмотр К.В.В.. В ходе досмотра К.В.В. достала из кармана фрагменты 2-х купюр по тысяче рублей, купюры были отксерокопированы, упакованы в конверт и опечатаны в присутствии понятых. При освещении ультрафиолетовой лампой на руках К.В.В. было желтое свечение, при этом она пояснила, что деньги ей дал Бабочкин Денис.

       Допрошенный в судебном заседании свидетель С.Е.В. показал, что 00.00.0000 года, в вечернее время к нему подошел сотрудник милиции и попросил присутствовать в качестве понятого, он согласился, также присутствовал второй понятой. Сотрудники милиции досмотрели молодого человека по фамилии В.В.Е., при нем ничего обнаружено не было, также им пояснили, что будет проводиться проверочная закупка. В.В.Е. выдали 2 тысячи рублей купюрами по тысяче рублей, которые светились при ультрафиолетовой лампе. Номера купюр списали, составили протокол, который они подписали. Вместе со вторым понятым и сотрудниками милиции на машине поехали на ..., остановились около магазина, на второй машине вместе с сотрудниками милиции также ехал В.В.Е.. Затем В.В.Е. вошел в подъезд дома, через некоторое время вышел и сел в машину. Через несколько минут из подъезда вышла девушка и пошла в магазин, сотрудники милиции зашли за ней и посадили в машину. Потом сотрудники милиции привели Бабочкина. В отделении Бабочкина досмотрели и обнаружили при нем 2 телефона, больше ничего обнаружено не было, при освещении лампой руки Бабочкина светились желтым цветом. Также В. выдал 2 свертка с порошкообразным веществом, упакованные в фольгу и пояснил, что приобрел их у Бабочкина. Протоколы составлялись, он их прочитал и подписал, замечаний не было. Свертки упаковали в конверт, опечатали, они на нем также расписались.

      Допрошенная в судебном заседании свидетель М.Ю.В. подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон л.д. 62-64) и показала, что 00.00.0000 года, где-то около 19 часов возле отделения сотрудники милиции пригласили ее принять участие при личном досмотре в качестве понятой, она согласилась. Они прошли в отделение, в кабинете находилась девушка, вторая понятая и сотрудница милиции. В ходе досмотра К.В. достала из кармана 2 тысячи рублей, достоинством по тысяче рублей, деньги были порваны, больше при ней ничего обнаружено не было. К.В. было пояснено, что обнаруженные и изъятые у нее фрагменты денежных купюр она получила от Бабочкина Дениса и после порвала их, так как испугалась сотрудников милиции. Когда светили на руки К.В.В. ультрафиолетовой лампой, то было желтое свечение. Деньги запечатали в конверт, оформили протокол, они все подписали, в том числе и конверт, замечаний не было.

      Свидетель Ф.И.А. в судебном заседании показал, что 00.00.0000 года, около 17-18 часов к нему подошли сотрудники милиции и предложили поучаствовать в качестве понятых, он согласился, также был второй понятой. При них досмотрели В.В.Е., ничего не обнаружили, им пояснили, что будет проведена проверочная закупка. После чего В.В.Е. созвонился с Бабочкиным и сказал, «что ему нужно два». В.В.Е. выдали 2 тысячи рублей, достоинством по тысяче рублей, денежные купюры отксерокопировали, нанесли какое-то вещество, был составлен протокол, он в нем расписался. Затем на 2-х машинах проследовали к какому-то дому и остановились около магазина. В.В.Е. вошел в первый подъезд, через 5-7 минут вышел и сел в машину. Через некоторое время вышла девушка В. и проследовала к палатке, сотрудники милиции вышли из машины и прошли за ней в магазин, привели ее и посадили в машину. Потом он увидел, что привели Бабочкина. В отделе В.В.Е. выдал 2 свертка с порошком, содержимое свертков им продемонстрировали, при этом В.В.Е. пояснил, что приобрел их у Бабочкина, как он понял, что из рук в руки, затем свертки упаковали в конверт и опечатали, они расписались. Затем провели личный досмотр Бабочкина, при нем было обнаружено 2 телефона, ключи, осветили руки, они светились желтым, по данному факту был составлен протокол, они в нем расписались.

      Свидетель О.С.Л. в судебном заседании пояснила, что 00.00.0000 года, около 20 часов к ней подошли сотрудники милиции и предложили принять участие при личном досмотре в качестве понятой, она согласилась. Они прошли в кабинет, там была еще одна понятая и женщина сотрудник милиции. Сотрудник разъяснила им права и обязанности. Она присутствовали при личном досмотре К.В., в правом кармане куртки которой были обнаружены порванные на 3 части 2 купюры по тысяче рублей, впоследствии из протокола им стало известно, что эти деньги предназначались для покупки наркотических средств, при освещении ультрафиолетовой лампой на деньгах и на руках В. было желтое свечение. К.В.В. пояснила, что деньги ей дал Бабочкин, купюры она порвала, когда увидела сотрудников милиции. Был составлен протокол, она в нем расписалась, купюры запечатали в конверт, поставили печати, на конверте они также расписались.

       Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, в котором указано о достаточности данных, указывающих на то, что в действиях Бабочкина Д.П. усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ л.д. 4-5); рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 00.00.0000 года в ходе реализации оперативной информации и проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» по адресу: ..., ... у ... за сбыт двух свертков с наркотическим средством - героин был задержан Бабочкин Д.П. и была задержана К.В.В., в ходе личного досмотра которой были обнаружены и изъяты, используемые в ходе проверочной закупки денежные средства л.д. 6); заявлением В.В.Е. о желании добровольно оказать содействие сотрудникам ОУР ОВД ... и провести проверочную закупку наркотического средства - героин на сумму 2000 рублей у Бабочкина Дениса, по адресу: ... л.д. 7); постановлением о поведении проверочной закупки наркотических средств у Бабочкина Дениса по адресу: ... л.д. 9); протоколом личного досмотра В.В.Е., его вещей, из которого следует, что до проведения проверочной закупки наркотического средства, при В.В.Е., предметов и веществ, запрещенных к свободному обращению и гражданскому обороту, действующим законодательством РФ не обнаружено л.д. 10); протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средств с приложением, из которого следует, что до проведения проверочной закупки В.В.Е. для покупки наркотического средства были вручены денежные купюры достоинством в 1000 рублей каждая, купюры помечены специальным люминесцирующим порошком л.д. 11-12); протоколом личного досмотра Бабочкина Д.П., из которого следует, что у Бабочкина Д.П. были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Sony Ericsson» с сим-картой Билайн и мобильный телефон «SAMSUNG» с сим-картой Мегафон л.д. 13); протоколом личного досмотра К.В.В., из которого следует, что у К.В.В. были обнаружены и изъяты: денежные средства номер и серия которых №......... л.д. 14); протоколом добровольной выдачи предметов (вещества), из которого следует, что после осуществления проверочной закупки наркотического средства В.В.Е. 00.00.0000 года добровольно выдал два свертка из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, и пояснил, что данные свертки с героином он приобрел у Бабочкина Дениса 00.00.0000 в ходе проведения проверочной закупки проводимой сотрудниками милиции л.д. 15); заключением специалиста №......... от 00.00.0000 года, из которого видно, что вещество в свертках, добровольно выданных В.В.Е., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составляет 0,28 г и 0,27 г л.д. 28-29); заключением эксперта №......... от 00.00.0000 года, из которого следует, что вещество в свертках, добровольно выданных В.В.Е., является наркотическим средством - смесью, содержащим героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составляет 0,28 г и 0,27 г, без учета массы вещества израсходованного в процессе исследований л.д. 35-37); протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого были осмотрены: документы, предоставленные 00.00.0000 года из КМ по г.о. Лобня, полученные в ходе проверочной закупки наркотического средства; конверт с наркотическим средством, изъятым в ходе добровольной выдачи В.В.Е. 00.00.0000 года.; конверт с денежными средствами, изъятыми в ходе личного досмотра К.В.В. 00.00.0000 года; два пакета с мобильными телефонами Sony Ericsson с сим-картой Билайн и SAMSUNG с сим-картой Мегафон, изъятыми в ходе личного досмотра Бабочкина Д.П. 00.00.0000 года  л.д.39-43).

      Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину Бабочкина Д.П. полностью установленной.

       Оценивая показания свидетелей В.В.Е., В.Е.В., Г.К.В., М.С.В., К.О.Н., К.В.В., С.Е.В., М.Ю.В., Ф.И.А., О.С.Л., суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимого в совершении преступления. Оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имеется, в связи с чем суд признает их показания правдивыми и достоверными.

       Утверждения Бабочкина Д.П. о том, что понятые являются знакомыми сотрудников милиции, не основаны на материалах дела и опровергаются показаниями свидетелей С.Е.В., М.Ю.В., Ф.И.А. и О.С.Л..

       Что касается показаний свидетеля Ф.И.А. о том, что при выдаче В.В.Е. наркотических средств, он понял, что тот приобрел свертки у Бабочкина из рук в руки, то суд расценивает это как предположение свидетеля, которое не может быть принято во внимание, поскольку опровергается показаниями свидетеля В.В.Е., который пояснил, что Бабочкин Д.П. указал ему где находится наркотическое средство, оттуда он его и взял, а также показаниями свидетелей В.Е.В., М.С.В., Г.К.В. и С.Е.В..

      Суд признает допустимым доказательством постановление о проведении проверочной закупки от 00.00.0000 года л.д. 9), утвержденное начальником ОВД по г.о. Лобня, так как оно подписано уполномоченным лицом, руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность в соответствии с  Федеральным Законом РФ  «Об оперативно-розыскной деятельности», Законом «О милиции» и Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах». Суд также признает допустимыми доказательствами все материалы проверочной закупки, исследованные в  ходе рассмотрения уголовного дела, так как они получены в  соответствии с требованиями закона.

      Доводы подсудимого и защиты о наличии у В.В.Е. долга перед Бабочкиным Д.П., часть которого он отдал 00.00.0000 года, нельзя признать убедительными, поскольку опровергаются показаниями свидетеля В.В.Е.. Кроме того, в судебном заседании свидетель К.В.В., являющаяся сожительницей Бабочкина Д.П. пояснила, что ни она, ни Бабочкин Д.П. продолжительное время не работали, жили на средства родителей, брали деньги в долг, 00.00.0000 года, забрав деньги у Бабочкина Д.П., она пошла отдать долги соседям и купить продукты, Бабочкин Д.П. не мог кому-то дать деньги в долг, что также опровергает доводы Бабочкина Д.П. о наличии долга.

       При таких обстоятельствах суд не может принять во внимание отрицание вины подсудимым и расценивает это как избранную им позицию защиты, с целью избежать ответственности за содеянное. 

       В обвинительном заключении указана дата совершения преступления 00.00.0000 года л.д. 156), что суд признает технической ошибкой, поскольку из постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 00.00.0000 года л.д. 102) усматривается, что Бабочкин Д.П. обвиняется в преступлении, предусмотренном ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, совершенном 00.00.0000 года. В судебном заседании все допрошенные свидетели также пояснили о событиях 00.00.0000 года, кроме того, сам Бабочкин Д.П. не отрицает, что все происходило именно 00.00.0000 года.       

       В судебном заседании представитель государственного обвинения, помощник прокурора ... Мосейченко Н.С. поддержала обвинение в  полном объеме.

      Адвокат Котов Н.Ф. просил Бабочкина Д.П. оправдать, указывая на отсутствие доказательств его вины.

      Квалификацию действий Бабочкина Д.П. по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ суд находит правильной, так как он совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

      Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как общая масса вещества, в состав которой согласно заключению эксперта входит героин (диацетилморфин), являющегося наркотическим средством составляет 0,55 г, входящий в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорам РФ (список № 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 и составляет крупный размер.

       При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и  характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и  на условия жизни его семьи.

       Суд принимает во внимание, что Бабочкин Д.П. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, жалоб по месту жительства на него не поступало, привлекался к административной ответственности. 

      Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает.

      Согласно приговора Лобненского городского суда ... от 00.00.0000 года Бабочкин Д.П. осужден по ст. 69 ч.5 УК РФ. 

      Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Бабочкина Д.П. невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

       Учитывая данные о личности подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

       Так как Бабочкин Д.П. совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       Признать БАБОЧКИНА ДЕНИСА ПЕТРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, и  по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

        В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Лобненского городского суда от 00.00.0000 года, окончательно назначить Бабочкину Д.П. – 6 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Меру пресечения Бабочкину Д.П. – заключение под стражей оставить без изменения, исчисляя срок отбывания наказания с 00.00.0000 года, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

        Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство в конверте, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО при ОВД по г.о. Лобня, - уничтожить; мобильный телефон «Sony Ericsson» с сим-картой Билайн, мобильный телефон «SAMSUNG» с сим-картой Мегафон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО при ОВД по г.о. Лобня, денежные средства на сумму 2000 руб., выданные сотруднику ОУР ОВД по г.о.Лобня, - вернуть по принадлежности; материалы проверки, приобщенные к материалам уголовного дела, - оставить там же.

        Приговор может быть обжалован и опротестован в  ... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лобненский городской суд.

        В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.  

      Судья А.Ю.Синицына