ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                 № 1-199/10

              о прекращении дела в связи с  примирением сторон

 00.00.0000года г. Лобня

Лобненский городской суд ... в составе:

Председательствующего, судьи Харитоновой Н.А.

С участием помощника прокурора Пирожниковой О.В.

Адвоката Степаненко Т.П. ордер №......... уд. №.........

Подсудимой Мартовой П.Л.

Законного представителя подсудимой М.П.Ш.

Потерпевшей Л.Т.Б.

При секретаре Кондауровой Т.И.

     Рассмотрев в  открытом судебном заседании в  особом порядке уголовное дело по обвинению МАРТОВОЙ ПАСАНТЫ ЛОЙЗОВНЫ, 00.00.0000 года рождения, уроженки гор. ... цыганки, гражданки РФ, образования не имеет, не замужем, детей нет, неработающей, зарегистрированной ..., фактически проживающей Московская область, г. Долгопрудный, пос. Шереметьевский, ул. Центральная, дом 15, ранее не судимой, в    совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч 3, ст. 161 ч 1 УК РФ, суд

                                                 УСТАНОВИЛ:

       Органами дознания Мартова П.Л. обвиняется в  том, что 00.00.0000года совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, то есть в    совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч 3, ст. 161 ч 1 УК РФ.

     Потерпевшая Л.Т.Б. в  судебном заседании заявила ходатайство о   прекращении уголовного дела в  отношении Мартовой П.Л., пояснив, что они примирились, и  подсудимая загладила причиненный вред, и извинившись перед потерпевшей.

    Подсудимая Мартова П.Л. и ее законный представитель в  судебном заседании согласились на прекращение в отношении нее уголовного дела, подтвердили, что примирились с  потерпевшей и  загладили причиненный вред.

    Прокурор и защита поддержали заявленное ходатайство.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к  выводу, что ходатайство обоснованное, подлежит удовлетворению.   

    На основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в  отношении Мартовой П.Л. подлежит прекращению за примирением с  потерпевшей, так как она ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с   потерпевшей и  загладила причиненный вред.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

                                                ПОСТАНОВИЛ:

   Прекратить уголовное дело в отношении Мартовой Пасанты Лойзовны, обвиняемой в  совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч 3, ст. 161 ч 1 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, в связи с    примирением с  потерпевшей.

   Меру пресечения Мартовой П.Л., обязательство о  явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано подсудимой, законным представителем, потерпевшей, защитой, опротестовано прокурором в  ... суд в течение 10 суток через Лобненский городской суд со дня его провозглашения.

Судья Н.А. Харитонова