Именем Российской Федерации 00.00.0000года г. Лобня Лобненский городской суд ... в составе: Председательствующего, судьи Харитоновой Н.А. С участием ст. помощника прокурора ... Топоровой С.Н. Адвоката Степаненко Т.П. ордер №........., уд. №......... Подсудимого Цой Д.Л. При секретаре Кондауровой Т.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Цой Д.Л., 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., гражданина ..., корейца, образование среднее, женатого, на иждивении дочь 00.00.0000, работающего поваром в ресторане «...» ..., зарегистрированного ..., временно проживающего ..., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч 1 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Цой Д.Л. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Цой Д.Л. 00.00.0000года в 22 часа 00 минут, находясь у ворот кафе-бара «...», расположенного по адресу: ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно путем присвоения найденного, незаконно приобрел два бумажных свертка с наркотическим средством из растения конопли - каннабисом (марихуаной), общей массой 6,2 грамма, то есть в крупном размере. После чего, в продолжение своего преступного умысла, с целью дальнейшего хранения, положил вышеуказанное наркотическое средство в правый боковой карман черной матерчатой куртки, одетой на ней, где умышленно, незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство в период времени с 22 часов 00 минут 00.00.0000года до 19 часов 00 минут 00.00.0000года, то есть до момента, когда в кабинете №......... ОВД по городскому округу ..., по адресу: ... 00.00.0000года в 19 часов 00 минут в ходе его личного досмотра данное наркотическое средство было у него изъято сотрудниками милиции. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Цой Д.Л. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке Подсудимый Цой Д.Л. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником вновь поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора. Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Представитель обвинения поддержал квалификацию в полном объеме. Защита споров по квалификации не высказала. Суд, соглашаясь с представителем обвинения, квалификацию действий подсудимого Цой Д.Л. по ст. 228 ч 1 УК РФ признает правильной, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. При назначении вида и размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, неработающей жены, а также то, что Цой Д.Л. ранее не судимый и является единственным кормильцем в семье. Также суд принимает во внимание, что Цой Д.Л. на учетах не состоит, работает, положительно характеризуется по месту жительства, в настоящее время наркотические средства не употребляет, к административной ответственности не привлекался, а также то, что у него на иждивении находится больная мать. Учитывая, что совершено преступление средней тяжести, смягчающие обстоятельства и данные о личности подсудимого, его семейное положение, суд приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства с учетом его материального положения. Суд считает, что данный вид наказания не отразится на условиях жизни его семьи, и будет способствовать исправлению осужденного. Руководствуясь ст. 307-310, ст. 314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Цой Д.Л., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч 1 УК РФ и по этой статье назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей. Меру пресечения Цой Д.Л. подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство: наркотическое средство, марихуану, массой 6,2 грамма, хранящееся в ОВД ..., уничтожить. Приговор может быть обжалован осужденным, защитой, опротестован прокурором в ... суд в течение 10 суток через Лобненский городской суд со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснено право ходатайствовать в 10 - дневный срок о личном участии при пересмотре его дела судом кассационной инстанции. Судья Н.А. Харитонова