покушение на тайное хищение чужого имущества

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Председатель <данные изъяты> Чекушкин В.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мосейченко Н.С., подсудимого Федотова О.Б., его защитника - адвоката Шишковой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ковальчук Е.П., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении

Федотова ОБ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении дочь <данные изъяты> года рождения, с образованием <данные изъяты> классов, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30, ч. 3 и 158, ч. 3, п. «а», УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федотов О.Б. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 30 минут, Федотов, с целью хищения чужого имущества, путем повреждения калитки забора тайно проник на территорию принадлежащего гражданке МНН <адрес> и полагая, что собственник дома отсутствует, пытался проникнуть во внутрь дома, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены находящейся в доме гражданкой МНН.

В судебном заседании подсудимый Федотов виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30, ч.3 и 158, ч. 3, п. «а», УК РФ признал в полном объеме, показав, что с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Потерпевшая МНН в поданном ею ранее письменном заявлении, а также участвующая в деле государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении Федотова относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что Федотов заявил ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Противоправные действия Федотова, который ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества пытался проникнуть в принадлежащий гражданке МНН дом, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, эти его действия суд квалифицирует по ст.ст. 30, ч. 3 и 158, ч. 3, п. «а», УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества с проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих Федотову наказание, суд признает его явку с повинной, а также полное признание им вины.

Суд также принимает во внимание наличие у Федотова на иждивении несовершеннолетней дочери.

С учетом данных обстоятельств, а также имущественного положения подсудимого, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ, а также полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, <данные изъяты> городской суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Федотова ОБ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30, ч. 3 и 158, ч. 3, п. «а», УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Федотову наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Федотова О.Б. в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в органы исполнения наказания по месту жительства, а также трудоустроиться.

Меру процессуального принуждения Федотову О.Б. – обязательство о явке - отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 298 руб. 38 коп., связанные с оплатой труда адвокату Шишковой О.В. за защиту подсудимого Федотова О.Б. в суде, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.