открытое хищение чужого имущества

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с примирением сторон

Председатель иные данные суда ................ Чекушкин В.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ................ Тряпицыной О.А., подсудимого Несвита Д.А., его защитника - адвоката Шишковой О.В., представившей удостоверение № от 00.00.0000 и ордер № от 00.00.0000 , потерпевшей НГА, при секретаре Ковальчук Е.П., в открытом судебном заседании, рассматривая уголовное дело в отношении

Несвита ДА, родившегося 00.00.0000 в городе иные данные, гражданина иные данные, холостого, с образованием иные данные классов, не работающего, не имеющего судимости, проживающего по адресу: ................,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161, ч. 1, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Несвит Д.А. обвиняется в открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 , около иные данные часов, Несвит, находясь в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: ................ имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, зашел в комнату своей материи НГА и потребовал передачи ему денег в сумме 1000 рублей. Опасаясь, что подсудимый подвергнет ее избиению, последняя выполнила его требование, передав Несвиту указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшей НГА заявлено ходатайство о примирении с подсудимым, поскольку тот загладил причиненный вред и претензий к нему не имеется.

Указанное ходатайство поддержано подсудимым и его защитником-адвокатом.

Прокурор не возражал против его удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Несвит обвиняется в совершении преступления средней тяжести, юридически не судим. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевшего, который примирился с подсудимым, последний загладил причиненный вред, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Несвита ДА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161, ч. 1, УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Несвиту Д.А.– обязательство о явке – по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шишковой О.В. за защиту подсудимого Несвита Д.А. в судебном заседании в размере 298 рублей 38 коп. отнести за счет государства.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: нож, изъятый в квартире НГА - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через иные данные суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.