хищение вверенного чужого имущества

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с примирением сторон

иные данные в составе: председательствующего – судьи Чекушкина В.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ................ Мосейченко Н.С., подсудимого Зубкова И.А., его защитника - адвоката Казаковой С.П., представившей удостоверение № от 00.00.0000 и ордер № от 00.00.0000 , потерпевшего СМЛ при секретаре Ковальчук Е.П., в открытом судебном заседании, рассматривая уголовное дело в отношении

Зубкова ИА, родившегося 00.00.0000 в городе иные данные, гражданина иные данные, холостого, с образованием иные данные классов, не работающего, последнее место работы - иные данные, не судимого, проживающего по адресу: ................,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160, ч. 2, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Зубков И.А. обвиняется в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 , Зубков, работая по трудовому договору в должности иные данные расположенном по адресу: ................, и осуществляя в силу своего должностного положения правомочия в отношении вверенного ему имущества, являясь при этом материальным лицом, с целью хищения чужого имущества, присвоил денежные средства в размере 20 тысяч рублей, полученные им от реализации товара, потратив их на свои нужды, чем причинил значительный ущерб собственнику магазина – СМЛ

В судебном заседании потерпевшим СМЛ заявлено ходатайство о примирении с подсудимым, поскольку причиненный вред ему заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Указанное ходатайство поддержано подсудимым и его защитником-адвокатом.

Прокурор не возражал против его удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Зубков обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевшего, который примирился с подсудимым, последний загладил причиненный вред, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Зубкова ИА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160, ч. 2, УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Зубкову И.А.– обязательство о явке – по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Казаковой С.П. за защиту подсудимого Зубкова И.А. в судебном заседании в размере 298 рублей 38 коп. отнести за счет государства.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д. 28 – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через иные данные суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.