ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела в связи с примирением сторон

00.00.0000 ................

................ городской суд ................ в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора ................ Ринчино Б.В.,

Адвоката Казаковой С.П., представившей ордер №, удостоверение №,

Подсудимого Поливцева М.С.,

При секретаре Трофимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ПОЛИВЦЕВА МИХАИЛА СЕРГЕЕВИЧА, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, холостого, имеющего дочь 00.00.0000 года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч.1 п. «а», 115 ч.2 п. «а», 161 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Поливцев М.С. обвиняется в том, что 00.00.0000 , примерно иные данные, Поливцев М.С., находясь в общественном месте около магазина иные данные, расположенном по адресу: ................, пренебрегая нормами морали и нравственности, грубо нарушая общественный порядок и игнорируя нормами поведения в общественных местах, выражая явное неуважение к обществу, т.е. дерзко, проявляя пренебрежительное отношение к правилам поведения в обществе, имея умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, беспричинно из хулиганских побуждений, имевшейся у него в руках бутылкой из-под шампанского, используя последнюю в качестве оружия, умышленно ударил ранее ему незнакомого Н.Ш.Н. один раз по голове, затем в продолжение своего преступного умысла, нанес удар рукой в область лица, отчего Н.Ш.Н. упал на землю. Затем Поливцев М.С. нанес Н.Ш.Н. еще не менее 2-х ударов в область головы и не менее 2-х ударов в область лица, причинив последнему телесные повреждения.

Он же, 00.00.0000 , примерно в иные данные, находясь в общественном месте около магазина «иные данные», расположенном по адресу: ................, имея умысел на причинение телесных повреждений из хулиганских побуждений, пренебрегая нормами морали и нравственности, грубо нарушая общественный порядок и игнорируя нормами поведения в общественных местах, выражая явное неуважение к обществу, т.е. дерзко, проявляя пренебрежительное отношение к правилам поведения в обществе, имевшейся у него в руках бутылкой из-под шампанского, умышленно ударил ранее ему незнакомого Н.Ш.Н. один раз по голове, затем в продолжение своего преступного умысла, нанес удар рукой в область лица, отчего Н.Ш.Н. упал на землю. Затем Поливцев М.С. нанес Н.Ш.Н. еще не менее 2-х ударов в область головы и не менее 2-х ударов в область лица, причинив последнему телесные повреждения в виде: раны в теменной области головы слева, рана на верхней губе, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по длительности расстройства здоровья, сроком не свыше 3-х недель; ссадины на спинке носа, на подбородке, которые не квалифицируются как вред здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья.

Он же, 00.00.0000 , примерно в иные данные, находясь в общественном месте около магазина «иные данные», расположенном по адресу: ................, воспользовавшись беспомощным состоянием избитого им из хулиганских побуждений Н.Ш.Н., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к лежащему на земле Н.Ш.Н. Реализуя преступный умысел, осознавая, что Н.Ш.Н. не сможет оказать сопротивление, Поливцев М.С. умышленно осознавая, что преступный характер его действий очевиден для окружающих, обыскал карманы одежды Н.Ш.Н. и из правого переднего кармана одетых на том брюк открыто похитил мобильный телефон «иные данные», стоимостью 2000 рублей. Завладев имуществом, принадлежащим Н.Ш.Н., Поливцев М.С. распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Поливцев М.С. причинил Н.Ш.Н. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

От потерпевшего Н.Ш.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Поливцева М.С., так как он с ним примирился, причиненный вред заглажен, претензий не имеет.

Подсудимый Поливцев М.С. в судебном заседании согласился на прекращение в отношении него уголовного дела, подтвердил, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Прокурор и защита поддержали заявленное ходатайство.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство обоснованное, подлежит удовлетворению, и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Поливцева М.С. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, так как Поливцев М.С. ранее не судим, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ПОЛИВЦЕВА МИХАИЛА СЕРГЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч.1 п. «а», 115 ч.2 п. «а», 161 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения Поливцеву М.С. – обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон «иные данные» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», выданный потерпевшему Н.Ш.Н. под расписку, - оставить у него же.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в иные данные областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через иные данные городской суд.

Судья А.Ю.Синицына