П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с примирением сторон

иные данные суд ................ в составе: председательствующего - судьи Чекушкина В.Е., с участием помощника прокурора ................ Ринчино Б.В., потерпевшего БРР, подсудимого Галиханова А.Л., его защитника - адвоката Шишковой О.В., представившей удостоверение № от 00.00.0000 и ордер № от 00.00.0000 , при секретаре Ковальчук Е.П., в открытом судебном заседании, рассматривая уголовное дела в отношении

Галиханова АГ, родившегося 00.00.0000 в городе ................, гражданина иные данные, женатого, имеющего на иждивении сына 00.00.0000 года рождения, с образованием 8 классов, работающего иные данные не судимого, зарегистрированного по адресу: ................,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167, ч. 2, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Галиханов А.Г. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества с причинением значительного ущерба и совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 , Галиханов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе ................, из хулиганских побуждений, умышленно кинул стеклянную бутылку с пивом в лобовое стекло принадлежащей гр-ну БРР автомашины иные данные, государственный регистрационный знак №, чем причинил ему значительный материальный ущерб на сумму 25500 рублей.

В судебном заседании потерпевшим БРР заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку примирился с подсудимым, последний загладил причиненный ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник-адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против его удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Галиханов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевшего, который примирился с подсудимым, последний полностью загладил причиненный вред, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Галиханова АГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167, ч. 2, УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Галиханову А.Г.– обязательство о явке – по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шишковой О.В. за защиту подсудимого в судебном заседании в размере 298 рублей 38 коп., отнести за счет государства.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль иные данные, государственный регистрационный знак № – передать по принадлежности потерпевшей БРР

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через иные данные суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.