ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1-120/11

о прекращении в связи с примирением

06.06.2011года г. Лобня

Лобненский городской суд ................ в составе:

Председательствующего, судьи Харитоновой Н.А.

С участием помощника прокурора г. Лобня Ринчино Б.В.

Адвоката Шишковой О.В. ордер №, уд. №

Подсудимого Яценко А.П.

Потерпевшего К.А.Г.

При секретаре Кондауровой Т.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ЯЦЕНКО А.П., 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, русского, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, детей нет, не работающего, проживающего ................, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Яценко А.П. органами следствия обвиняется в том, что 00.00.0000 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Яценко А.П. 00.00.0000 примерно в 23 часа 00 минут, находясь в квартире П.А.А. расположенной по адресу: ................, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что его действия неочевидны для окружающих, умышленно путем свободного доступа, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил со стола, стоящего на кухне, телефон «Нокиа 6700», стоимостью 10.300рублей, принадлежащий К.А.Г. и положил в карман брюк. В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Яценко А.П. вышел с телефоном в санузел квартиры, открыл форточку и выкинул телефон на улицу в сугроб. Затем Яценко А.П., выйдя из дома, забрал телефон из сугроба, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Яценко А.П. А.П. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав телефон Г.И.М. за 3.000рублей. Действиями Яценко А.П. потерпевшему К.А.Г. был причинен ущерб на сумму 10.300рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании от потерпевшего К.А.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яценко А.П., так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный вред.

Подсудимый Яценко А.П. согласился на прекращение в отношение него уголовного дела, подтвердил, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Прокурор и защита не возражали, чтобы уголовное дело в отношении Яценко А.П. было прекращено.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство обоснованное и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В данном случае, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Яценко А.П. за примирением, подсудимый Яценко А.П. ранее не судимый, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что уголовное дело в отношении Яценко А.П. подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Яценко А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Яценко А.П. - обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: телефон «Нокиа 6700», выданный потерпевшему, оставить у него же. Документы на телефон - копия кассового чека и гарантийного талона, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же.

Постановление может быть обжаловано подсудимым, защитой, потерпевшим, опротестовано прокурором в Московский областной суд в течение 10 суток через Лобненский городской суд.

Судья Н.А. Харитонова