П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с примирением сторон

................ 00.00.0000

иные данные суд ................ в составе: председательствующего – судьи Чекушкина В.Е., подсудимого Хренова Д.В., его защитника - адвоката Казаковой С.П., представившей удостоверение № от 00.00.0000 и ордер № от 00.00.0000 , с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ................ Топоровой С.Н., потерпевшего АРР, при секретаре – Ковальчук Е.П., в открытом судебном заседании, рассмотривая уголовное дело в отношении

Хренова ДВ, родившегося 00.00.0000 в городе ................, гражданина иные данные, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: ................,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п.п «а,б», УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Хренов Д.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а также с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 , Хренов, совместно с неустановленным лицом, предварительно договорившись между собой и распределив между собой роли для реализации возникшего между ними умысла на тайное хищение чужого имущества, подошли к расположенному в ................ магазину иные данные где, согласно ранее распределенных ролей, неустановленное лицо осталось наблюдать за окружающей обстановкой, а Хренов поднял с земли кусок бордюрной плитки, разбил им окно магазина, после чего незаконно проник через поврежденное окно в торговый зал, откуда тайно похитил 5 бутылок настойки иные данные стоимостью 83 рубля 77 копеек за каждую бутылку, 20 плиток шоколада иные данные стоимостью 24 рубля 51 коп. каждая, бутылку коньяка иные данные стоимостью 210 рублей 64 коп., бутылку джинаиные данные стоимостью 175 рублей 42 коп., бутылку вермута иные данные стоимостью 235 рублей 18 коп. и другие спиртные напитки на общую сумму 4783 рубля 05 коп., после чего с похищенным Хренов, а также неустановленное лицо скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей СОГ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевшая пояснила, что достигла соглашения о примирении с подсудимым, поскольку тот извинился за совершенные им противоправные действия, загладил причиненный ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к нему не имеется.

Подсудимый Хренов, его защитник-адвокат, а также прокурор, каждый в отдельности, не возражали против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Хренов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевшей, примирившейся с подсудимым и не имеющей каких-либо претензий к нему, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Хренова ДВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Хренову Д.В. – обязательство о явке – по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью – хранить при деле, фрагмент камня, по вступлении постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через иные данные суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.