П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела за примирением сторон

г. Лобня Московской области 00.00.0000

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Чекушкина В.Е., при секретаре Семенине В.А., с участием и.о. прокурора города Лобни Московской области Сизова М.Б., обвиняемого Хачатряна А.С., его защитника-адвоката Степаненко Т.П., представившей удостоверение № и ордер № Лобненского филиала МОКА от 00.00.0000 , с участием потерпевшего КВА, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассматривая уголовное дело по обвинению

Хачатряна АС, родившегося 00.00.0000 в городе ................, гражданина ................, женатого, имеющего на иждивении дочь 00.00.0000 г.рождения, со средним образованием, работающего иные данные не имеющего судимости, временно проживающего по адресу: ................,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161, ч. 1, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Хачатрян А.С. обвиняется в открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 , примерно в 00.00.0000 , Хачатрян, находясь в автомашине иные данные номер иные данные, стоящего на проезжей части ................ напротив ................, взял, якобы, посмотреть у ранее незнакомого ему КВА принадлежащий последнему сотовый телефон иные данные стоимостью 2600 рублей, после чего, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, резко развернул автомобиль на проезжей части и с похищенным имуществом скрылся.

В судебном заседании потерпевшим КВА заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевший в суде пояснил, что достиг соглашения о примирении с подсудимым, поскольку тот извинился за совершенные им противоправные действия, загладил причиненный ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к нему не имеется.

Подсудимый Хачатрян, его защитник-адвокат, а также прокурор, каждый в отдельности, не возражали против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Хачатрян обвиняется в совершении преступления средней тяжести, юридически не судим. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевшего, не имеющего каких-либо претензий к подсудимому, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Хачатряна АС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Хачатряну А.С. – подписку о невыезде – по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «иные данные - передать по принадлежности потерпевшему КВА

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.