Дело № 1-161/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела в связи с примирением сторон

00.00.0000 ................

Лобненский городской суд ................ в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием и.о.прокурора ................ Сизова М.Б.,

Адвоката Котова Н.Ф., ордер №, удостоверение №,

Подсудимого Тимофеева А.А.,

Потерпевшей Г.Л.И.,

При секретаре Трофимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ТИМОФЕЕВА АНТОНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, имеющего дочь 00.00.0000 года рождения, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Тимофеев А.А. обвиняется в том, что 00.00.0000 , примерно в 22 часа, Тимофеев А.А., находясь у подъезда ................, имея умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая нормами морали и нравственности, подошел к автомашине иные данные, гос.номер иные данные, принадлежащей Г.Л.И. и умышленно, осознавая противоправность своих действий, беспричинно из хулиганских побуждений нанес один удар ногой по заднему стеклу автомашины, разбив его. Стоимость поврежденного стекла составляет 17292 руб., стоимость ремонтных работ и расходных материалов составляет 5214 руб. 25 коп.. Своими преступными действиями Тимофеев А.А. причинил Г.Л.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 22506 руб.25 коп..

В судебном заседании потерпевшая Г.Л.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тимофеева А.А., так как она с ним примирилась, причиненный ей вред заглажен, претензий не имеет.

Подсудимый Тимофеев А.А. в судебном заседании согласился на прекращение в отношении него уголовного дела, подтвердил, что примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, о чем представил расписку потерпевшей.

Прокурор и защита поддержали заявленное ходатайство.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство обоснованное, подлежит удовлетворению, и на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Тимофеева А.А. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей, так как Тимофеев А.А. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ТИМОФЕЕВА АНТОНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения Тимофееву А.А. – обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль иные данные», гос.номер иные данные, хранящийся у потерпевшей Г.Л.И., - оставить у нее же; документы: копию свидетельства ................ о регистрации автомашины «Suzuki SX4 hathback», копию страхового полиса №, договор заказ-счет иные данные от 00.00.0000 , договор заказ-наряд иные данные от 00.00.0000 и кассовый чек от 00.00.0000 , - хранящиеся при уголовном дела, - оставить там же.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

Судья А.Ю.Синицына