Именем Российской Федерации

31.08.2011года ................

Лобненский городской суд ................ в составе:

Председательствующего, судьи Харитоновой Н.А.

С участием ст. помощника прокурора ................ Топоровой С.Н.

Адвоката Котова Н.Ф. ордер №, уд.№

Подсудимого Ксенчука И.В.

При секретаре Кондауровой Т.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению КСЕНЧУКА И.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, русского, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, детей нет, работающего ООО «иные данные» кладовщиком, ООО «иные данные», проживающего ................, ранее судимого: 00.00.0000 Лобненским городским судом ................ по ст. 228 ч 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, 00.00.0000 Лобненским городским судом по ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ и ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освободился 00.00.0000 условно-досрочно на 5 месяцев 28 дней, 00.00.0000 Лобненским городским судом ................ по ст. 228 ч 1 УК РФ к 1году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, судимости не погашены, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Ксенчук И.В. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ксенчук И.В. 00.00.0000 примерно в 09 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь возле подъезда № ................, умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 0,66 грамма, то есть в крупном размере. После чего, он с целью дальнейшего хранения, положил данный сверток с вышеуказанным наркотическим средством в передний правый карман шорт, которые были одеты на нем, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство в период времени с 09 часов 00 минут 00.00.0000 до 11 часов 40 минут 00.00.0000 , то есть до того момента, когда в кабинете № ОВД по городскому округу Лобня по адресу: ................ в ходе его личного досмотра данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято сотрудниками милиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Ксенчуком И.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый Ксенчук И.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником вновь поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Представитель обвинения поддержал квалификацию в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд, соглашаясь с представителем обвинения, квалификацию действий подсудимого Ксенчука И.В. по ст. 228 ч 1 УК РФ признает правильной, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Ксенчук И.В. ранее судимый, совершил преступление при рецидиве, что суд признает обстоятельством, отягчающим его ответственность.

Смягчающими обстоятельствами по делу в отношении Ксенчука И.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность его гражданской жены, состояние здоровья матери.

Суд принимает во внимание, что Ксенчук И.В. А.С. на учетах не состоит, работает на двух работах, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, к административной ответственности не привлекался, употребляет наркотические средства, а также то, что у него на иждивении гражданская жена и мать.

Федеральным законом от 00.00.0000 № 26-ФЗ внесены изменения в ст. 74 ч 4 УК РФ, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Подсудимый Ксенчук И.В. совершил аналогичное преступление средней тяжести в период отбытия условного осуждения по приговору Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 , что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя, после осуждения его к условной мере наказания, не сделал и на путь исправления не встал, поэтому суд приходит к выводу о невозможности сохранения Ксенчуку И.В. условного осуждения по приговору Лобненского городского суда от 00.00.0000 .

В связи с изложенным, учитывая, что Ксенчук И.В. совершил преступление при рецидиве и в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Поскольку Ксенчук И.В. совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, то отбывание наказания суд ему назначает в соответствии со ст. 58 ч 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Суд считает, что данный вид наказания не отразится на условиях жизни его семьи, и будет способствовать исправлению осужденного.

Руководствуясь ст. 307-310, ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КСЕНЧУКА И.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч 1 УК РФ и по этой статье назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч 4 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 00.00.0000 ) отменить Ксенчуку И.В. условное осуждение по приговору Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 .

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание КСЕНЧУКУ И.В. назначить по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 , и всего к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ксенчуку И.В., подписку о невыезде, заменить на содержание под стражей. Арестовать Ксенчука И.В. в зале суда. Срок наказания исчислять с 00.00.0000 .

Вещественные доказательства: наркотическое средство, героин, массой 0,66 грамма, хранящееся в ОВД ................, уничтожить.

Приговор может быть обжалован осужденным, защитой, опротестован прокурором в Московский областной суд в течение 10 суток через Лобненский городской суд со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснено право ходатайствовать в 10 - дневный срок о личном участии при пересмотре его дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.А. Харитонова