ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1-181/11

о прекращении дела в связи с примирением сторон

07.09.2011года ................

Лобненский городской суд ................ в составе:

Председательствующего, судьи Харитоновой Н.А.

С участием помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Данилова И.Н.

Адвоката Зиброва С.В. ордер №, уд. №

Подсудимого Малкова Р.Е.

Потерпевшего Г.В.В.

При секретаре Лебедевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Малкова Р.Е., 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, русского, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, детей нет, учащегося 3 курса ................ техникума, проживающего ................, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч 1 УК РФ, ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Малков Р.Е. обвиняются в том, что он 00.00.0000 примерно в 01 час 00 минут находясь на железнодорожных путях перегона ст.ст. Лобня - Шереметьевская Савеловского направления Московской железной дороги по адресу: ................, из неприязненных отношений, возникших у него по отношению к гр. Г.В.В., задевшему его своим плечом при прохождении мимо, во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение легкого вреда здоровью, умышленно нанес гр. Г.В.В. один удар кулаком в область лица, от которого Г.В.В. упал на землю и потерял сознание. Согласно заключению эксперта Лобненского отделения ГУЗ МО БСМЭ № от 00.00.0000 Г.В.В. причинен перелом костей носа, который образовался от воздействия твердого тупого предмета, возможно 00.00.0000 и квалифицируется как легкий вред здоровью по длительности расстройства здоровья, сроком не свыше 3-х недель, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч 1 УК РФ, что совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Он же, органами следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть Малков Р.Е. 00.00.0000 примерно в 01 час 00 минут находясь на железнодорожных путях перегона ст. ст. Лобня - Шереметьевская Савеловского направления Московской железной дороги по адресу: ................, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в корыстных целях, после того как из рук упавшего на землю и потерявшего сознание гр. Г.В.В. выпал мобильный телефон марки «Nokia Х-3», воспользовавшись бессознательным и беспомощным состоянием Г.В.В., а также тем, что за его действиями никто не следит, Малков Р.Е. тайно похитил, принадлежащий Г.В.В. мобильный телефон «Nokia Х-3» стоимостью 5.268рублей, после чего с места преступления скрылся. Своими противоправными действиями Малков Р.Е. причинил Г.В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 5.268рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Г.В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Малкова Р.Е., поскольку он примирился с подсудимым, и тот загладили причиненный ему материальный и моральный вред в полном объеме.

Подсудимый Малков Р.Е. в судебном заседании согласился на прекращение в отношении него уголовного дела, подтвердил, что примирился с потерпевшим и загладили причиненный ему материальный и моральный вред в полном объеме.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить в отношении Малкова Р.Е. уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство обоснованное, подлежит удовлетворению.

На основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ и ст. 20 ч 2 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый Малков Р.Е. ранее к уголовной ответственности не привлекался, свою вину признал полностью, совершил преступления небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил в ходе расследования дела причинный вред в полном объеме, о чем представил доказательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить в отношении Малкова Р.Е. уголовное дело за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 20 ч 2 УПК РФ, ст. 234 УПК РФ, ст. 236 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Малкова Р.Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч 1 УК РФ, ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Малкову Р.Е., подписку о невыезде, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, сим карту, возвращенные потерпевшему, оставить у него же.

Постановление может быть обжаловано подсудимым, потерпевшим, защитой, опротестовано прокурором в Московский областной суд в течение 10 суток через Лобненский городской суд со дня его провозглашения.

Судья Н.А. Харитонова