Именем Российской Федерации

05.09.2011года ................

Лобненский городской суд ................ в составе:

Председательствующего, судьи Харитоновой Н.А.

С участием помощника прокурора ................ Ринчино Б.В.

Адвоката Шишковой О.В. ордер №, уд. №

Подсудимого Симанина А.Г.

При секретаре Лебедевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению СИМАНИНА А.Г., 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина ................, украинца, образование средне-техническое, разведенного, детей нет, неработающего, проживающего ................, в России места жительства и регистрации не имеет, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Симанин А.Г. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он 00.00.0000 совершил кражу имущества Л.Л.П., то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, согласился с предъявленным ему обвинение в том, что он 00.00.0000 совершил кражу имущества К.Т.В., то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он 00.00.0000 совершил кражу имущества П.Е.В., то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Симанин А.Г. 00.00.0000 примерно в 02 часа 30 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа 1 подъезда ................, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил находящийся под лестницей на лестничной площадке 1 этажа принадлежащий Л.Л.П. велосипед «Stels Pilot-310» стоимостью 5.000рублей. После чего с похищенным имуществом Симанин А.Г. скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Симанин А.Г. причинил потерпевшей Л.Л.П. значительный ущерб на общую сумму 5.000рублей.

Симанин А.Г. 00.00.0000 примерно в 02 часа 30 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа 1 подъезда ................, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил находящийся под лестницей на лестничной площадке 1 этажа, принадлежащий К.Т.В. велосипед «Stels Pilot-410» стоимостью 5.000рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Симанин А.Г. причинил потерпевшей К.Т.В. значительный ущерб на общую сумму 5.000рублей.

Симанин А.Г. 00.00.0000 примерно в 14 часов 00 минут, находясь в приквартирном коридоре, расположенном на 8 этаже второго подъезда ................ ................, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает путем свободного доступа, тайно умышленно похитил принадлежащий П.Е.В. велосипед «STERN Energy» стоимостью 9.380рублей с установленным на нем дополнительным оборудованием: звонком стоимостью 150рублей, флягодержателем алюминиевым стоимостью 199рублей, флягодержателем пластмассовым стоимостью 150рублей, крыльями стоимостью 290рублей. После чего с похищенным имуществом Симанин А.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Симанин А.Г. причинил потерпевшему П.Е.В. значительный ущерб на общую сумму 10.169рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Симаниным А. Г. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый Симанин А.Г. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником вновь поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора.

Потерпевшие Л.Л.П., К.Т.В., П.Е.В. согласились на рассмотрение дела в особом порядке, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Представитель государственного обвинителя поддержала обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий подсудимого Симанина А.Г. по эпизоду с Л.Л.П. по ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ признает правильной, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификацию действий подсудимого Симанина А.Г. по эпизоду с К.Т.В. по ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ суд признает правильной, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификацию действий подсудимого Симанина А.Г. по эпизоду с П.Е.В. по ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ суд признает правильной, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие Л.Л.П., К.Т.В. и П.Е.В. на предварительном следствии заявили гражданские иски о возмещении ущерба соответственно 5000рублей, 5000рублей и 10.169рублей. Подсудимый иски признал, прокурор иски поддержал, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

При назначение вида и размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает привлечение к уголовной ответственности Симанина А.Г. впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам, принесение извинений потерпевшим.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что Симанин А.Г. на учетах не состоит, нигде не работал, положительно характеризуется по месту жительства на Украине, к административной ответственности не привлекался, места жительства и регистрации в России не имеет, а также то, что потерпевшие оставили назначение наказания на усмотрение суда. Учитывая, что совершены преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не имеет регистрации и места жительства в России, суд приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы, но с учетом явок с повинной по всем эпизодам и отсутствием отягчающих обстоятельства, суд считает необходимым применить ст. 62 УК РФ. Так как Симанин А.Г. совершил преступления средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы, то отбывание наказания суд ему назначает в соответствии со ст. 58 ч 1 п. «а» УК РФ в колонии-поселении. В тоже время суд полагает возможным не применять к Симанину А.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, и не отразится на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст. 307-310, ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СИМАНИНА А.Г., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 00.00.0000 ), ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 00.00.0000 ), ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 00.00.0000 ) и по этим статьям с применением ст. 62 УК РФ назначить наказание:

По ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ по эпизоду с Л.Л.П. – 1 год лишения свободы без ограничения свободы.

По ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ по эпизоду с К.Т.В. - 1 год 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

По ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ по эпизоду с П.Е.В. - 1 год 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч 2 УК РФ окончательное наказание СИМАНИНУ А.Г. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Симанину А.Г., оставить содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с 00.00.0000 .

Взыскать с Симанина А.Г. в пользу Л.Л.П. в возмещение ущерба 5.000рублей.

Взыскать с Симанина А.Г. в пользу К.Т.В. в возмещение ущерба 5.000рублей.

Взыскать с Симанина А.Г. в пользу П.Е.В. в возмещение ущерба 10.169рублей.

Приговор может быть обжалован осужденным, защитой, потерпевшими, опротестован прокурором в Московский областной суд в течение 10 суток через Лобненский городской суд со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденному разъяснено право в 10 – ти дневный срок ходатайствовать о личном участии при пересмотре его дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.А.Харитонова