ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1-211/11

о прекращении дела в связи с примирением сторон

08.11.2011года ................

Лобненский городской суд ................ в составе:

Председательствующего, судьи Харитоновой Н.А.

С участием ст. помощника прокурора ................ Топоровой С.Н.

Адвоката Казаковой С.П. ордер №, уд. №

Подсудимой Копейкиной Е.А.

При секретаре Кондауровой Т.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Копейкиной Е.А., 00.00.0000 года рождения, уроженки ................, русской, гражданки РФ, образование 7 классов, незамужней, детей нет, не работающей, определенного места жительства не имеет, регистрации не имеет, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Копейкина Е.А. обвиняется в том, что 00.00.0000 около 21 часа, находясь в квартире по адресу: ................, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее знакомый У.Х.Ю. вышел из комнаты на кухню, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитила из шкафа сумку с денежными средствами в размере 6.000рублей, принадлежащими Д.Л.Б. В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Копейкина Е.А., спрятала сумку под кофту, вышла из квартиры, и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Действиями Копейкиной Е.А. потерпевшей Д.Л.Б. был причинен ущерб на сумму 6.000рублей, который для нее является значительным, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ.

Потерпевшая Д.Л.Б. прислала в судебное заседание ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Копейкиной Е.А., так как примирилась с подсудимой, и та загладила причиненный вред в полном объеме.

Подсудимая Копейкина Е.А. в судебном заседании согласилась на прекращение в отношении нее уголовного дела, подтвердила, что примирился с потерпевшей и загладила причиненный вред.

Прокурор и защита поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Копейкиной Е.А. за примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Копейкиной Е.А. за примирением с потерпевшей обоснованное, подлежит удовлетворению.

На основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Копейкиной Е.А. подлежит прекращению, поскольку имеется ходатайство от потерпевшей о прекращении уголовного дела, Копейкина Е.А. совершил впервые преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред в полном объеме, что подтвердила потерпевшая.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, ст. 271 УПК РФ, ст. 315-316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Копейкиной Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Копейкиной Е.А., содержание под стражей, отменить. Освободить в зале суда.

Постановление может быть обжаловано подсудимой, потерпевшей, защитой, опротестовано прокурором в Московский областной суд в течение 10 суток через Лобненский городской суд со дня его провозглашения.

Судья Н.А. Харитонова