Именем Российской Федерации

00.00.0000 г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Ринчино Б.В.,

Адвоката Степаненко Т.П., ордер №, удостоверение №,

Подсудимого Волкодаева С.С.,

При секретаре Трофимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ВОЛКОДАЕВА СТАНИСЛАВА СТАНИСЛАВОВИЧА, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, проживающего в гражданском браке, имеющего сына 00.00.0000 года рождения, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................, ранее судимого: 1) 00.00.0000 ................ судом по ст.ст. 158 ч.3, 226 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 00.00.0000 по отбытии срока наказания, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Волкодаев С.С. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 , примерно в 16 часов 00 минут, Волкодаев С.С., находясь возле ................, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта психотропного вещества, умышленно, незаконно путем присвоения найденного, приобрел два свертка из фольгированной бумаги с психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин, общей массой 0,27 г, то есть в крупном размере. После чего, он, с целью дальнейшего хранения, без цели сбыта, положил один сверток с вышеуказанным психотропным веществом в левый передний карман джинс, а второй сверток он положил в левый передний карман пальто, одетых на нем, где умышленно незаконно хранил при себе вышеуказанное психотропное вещество в период времени с 16 часов 00 минут 00.00.0000 до 09 часов 30 минут 00.00.0000 , то есть до того момента, когда в учебном классе помещения дежурной части ОВД по городскому округу Лобня по адресу: ................, в ходе его личного досмотра данное психотропное вещество у него было обнаружено и изъято сотрудниками милиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Волкодаевым С.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Волкодаев С.С. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий подсудимого Волкодаева С.С. по ст. 228 ч.1 УК РФ признает правильной, так как он совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Волкодаев С.С. ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, жалоб по месту жительства на него не поступало, фактически работает, совершил преступление средней тяжести.

Также суд учитывает, что Волкодаев С.С. вину признал полностью, раскаялся в содеянном и имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст. 18 ч.1 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 62, 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и тяжесть содеянного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление Волкодаева С.С. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВОЛКОДАЕВА СТАНИСЛАВА СТАНИСЛАВОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Волкодаеву С.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Волкодаева С.С. следующие обязанности: периодически, раз в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений и не посещать общественные места с 22 часов до 6 утра, если это не связано с работой или чрезвычайными обстоятельствами.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения Волкодаеву С.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: два свертка из фольгированной бумаги с психотропным веществом – амфетамином, хранящиеся в ОВД по ГО Лобня, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Ю.Синицына