Грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия



Дело № 1-105/11ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Мосейченко Н.С.,

Адвоката Котова Н.Ф., представившего ордер , удостоверение ,

Подсудимого Авезова А.А.,

При секретаре Трофимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению АВЕЗОВА АЗАМАТА АБДУМУМИНОВИЧА, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................ Узбекистан, гражданина ................, образование среднее, холостого, детей не имеющего, работающего: ООО «Ависта», грузчиком, зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................, ранее судимого 00.00.0000 Лобненским городским судом по ст. 222 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 00.00.0000 по отбытии срока наказания, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Авезов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 , в 13 час. 30 мин. Авезов А.А., находясь в кабинете директора ОАО «Лотро», расположенном на третьем этаже ................, увидел кошелек в дамской сумочке, стоящей в шкафу и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, удостоверившись, что в данном кабинете никого нет и что за его действиями никто не наблюдает, умышленно достал из кошелька, лежащего в дамской сумочке, принадлежащей С.Н.И. денежные средства в размере 10000 руб., но в этот момент в кабинет зашла С.Н.И., которая, видя как Авезов А.А. похитил денежные средства, принадлежащие ей, преградила последнему дорогу к входной двери. Авезов А.А., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, умышленно, осознавая, что его преступные действия очевидны, с целью незаконного удержания чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, оттолкнул С.Н.И., отчего та упала на пол, испытав физическую боль. После чего Авезов А.А., завладев денежными средствами, принадлежащими Степановой Н.И., скрылся с места совершения преступления, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Авезов А.А. причинил С.Н.И. значительный ущерб на общую сумму 10000 руб. и телесные повреждения в виде кровоподтеков на левом плече и левом локтевом суставе. Установленные телесные повреждения образовались от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов) и не квалифицируются как вред здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Авезовым А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Авезов А.А. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Потерпевшая С.Н.И. в судебное заседание не явилась, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в ее отсутствие.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий подсудимого Авезова А.А. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ признает правильной, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Авезов А.А. ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, работал, по месту работы также положительно характеризуется, оказывал материальную помощь матери пенсионного возраста, занимался воспитанием ребенка гражданской жены, беременность гражданской жены, его состояние здоровья, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Также суд учитывает, что Авезов А.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и написал явку с повинной, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Авезов А.А. совершил умышленное тяжкое преступление и ранее был осужден за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.

Оснований для применения ст.ст. 62, 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, личность подсудимого, что он совершил преступление при рецидиве, а также устойчивость его преступных намерений, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Авезова А.А. невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Так как Авезов А.А. совершил тяжкое преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АВЕЗОВА АЗАМАТА АБДУМУМИНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 00.00.0000 ), и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Авезову А.А. - заключение под стражей оставить без изменения, исчисляя срок отбывания наказания с 00.00.0000 , зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000 .

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 5600 руб., возвращенные владельцу под расписку, - оставить у него же; кепку черную мужскую, куртку мужскую черную из кожзаменителя, мобильный телефон «Самсунг С-100», сим-карту Билайн, 2 ключа, возвращенные заинтересованному лицу по расписку, - оставить у него же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лобненский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Ю.Синицына